Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-176/2023 от 07.09.2023

    И.о.мирового судьи Лукиных Н.Г.    Дело №11-176/2023

22MS0093-01-2023-001208-09 (2-770/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новоалтайск     23 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тремасова Владимира Дмитриевича на решение и.о.мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 08 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тремасову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье    судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края с иском о взыскании с Тремасова В.Д. по кредитному договору от ДАТА задолженности в сумме 25479,73 руб., а также о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 964,39 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тремасовым В.Д. был заключен кредитный договор НОМЕР (5042373860) на сумму 18330,33 рублей сроком на 120 месяцев под 33,00% годовых. По данному договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 25479,73 руб., которая ответчиком не погашена.          В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Произвел выплаты в сумме 24847,57 руб. ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА исковые требования удовлетворены. С Тремасова В.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 25479 руб. 73 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 964 руб. 39 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Тремасовым В.Д. подана апелляционная жалоба, с просьбой об отмене решения мирового судьи, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ранее ПАО КБ «Восточный» обращался с аналогичным иском, по результатам рассмотрения вынесено определение без рассмотрения; выписка по счету является недостаточным доказательством кредитования счета, в выписке не указана дата открытия счета, номер счета не совпадает с ранее предоставленным номером основного кредитного договора; движение денежных средств, начинаются с ДАТА, в то время, как согласно условиям договора срок акцепта оферты не должен превышать 2 года; кредитная карта, выданная при подписании заявления от ДАТА не активирована, срок действия 07/2016, карта и конверт с ПИН кодом не вскрыты; в суде первой инстанции ответчик не заявил ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. считал, что истцом не представлено достаточно доказательств в подтверждение исковых требований, в связи с чем Тремасов В.Л. просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совокомбанк» не явился, извещен, в ответ на запрос предоставил информацию о том, что при оформлении кредита НОМЕР от ДАТА, заемщик получил подарочную кредитную карту, которой был присвоен номер договора НОМЕР от ДАТА. В момент оформления кредита, банк не знал, воспользуется ли данной кредитной картой ответчик или нет, поэтому номер кредитного договора ему был присвоен после активации карты.

Ответчик Тремасов В.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Выслушав пояснения Тремасова В.Д., изучив материалы дела, а также доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решение суда.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Тремасовым В.Д. был заключен кредитный договор НОМЕР (5042373860) на следующих условиях: лимит кредитования – 18330,33 руб., процентная ставка – 33% годовых.

Согласно представленным документам ДАТА Тремасов В.Д. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Договора кредитования счета, подписывая которое согласился с условиями кредитования счета, а именно- лимит кредитования – 20000 руб., процентная ставка – 33% годовых, срок действия лимита – до востребования, платежный период 25 дней, платежный период 56 дней.

В указанном заявлении Тремасов В.Д. указал, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора, и просит признать их неотъемлемой частью данной Оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах и других внутренних структурных отделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка. Выразил просьбу об акцептировании Оферты о заключении договора кредитования счета, об открытии текущего банковского счета, о выдаче неперсонифицированой кредитной карты VisaInstant и ПИН-конверта.

ПАО «Восточный экспресс банк» были выполнены условия кредитования- открыт счет НОМЕР на имя Тремасова В.Д., выдана карта и ПИН-конверт, номер кредитного договора был присвоен после активации.

Факт получения кредитной карты и ПИН-конверта от ПАО «Восточный экспресс банк» ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался. Тремасов ссылался на то, что карту он не активировал, конверт с ПИН кодом не вскрывал.

ДАТА мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Тремасова В.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по указанному кредитному договору от ДАТА в размере 22791,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 441,88 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Тремасова В.Д.

ДАТА завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем с ДАТА ПАО «Совкомбанк» является его правопреемником.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

При этом законодатель исходит из принципа стабильности договора и обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых по договору.

Тремасов В.Д. при заключении договора был согласен со всеми его условиями, выразил свое волеизъявление на заключение кредитной договора с ПАО «Восточный экспресс банк». Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно выписке по счету НОМЕР, по договору НОМЕР, банком с ДАТА осуществлялось кредитование счета карты, а заемщиком использовались кредитные средства, производилось внесение платежей в счет погашения кредита. Последний платеж в погашение кредита по договору НОМЕР от ДАТА совершен ДАТА (л.д.9-10).

Ссылки Тремасова В.Л. о том, что карту не активировал, конверт с ПИН кодом не вскрывал, кредитными средствами не пользовался, бездоказательны, опровергаются вышеуказанной выпиской по счету.

То обстоятельство, что карта была активирована по истечении 2 годичного срока, для возникновения обязательств не имеет значения, поскольку банком было осуществлено кредитование счета, ответчиком использовались кредитные средства, а также вносились платежи в счет погашения кредита.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и составил 25479,73 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 18330,33 руб., просроченные проценты – 7149,40 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судье верно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

То обстоятельство, что ПАО КБ «Восточный» ранее требовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов, не имеет правового значения, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, не может служить основанием для отмены решения мирового судьи.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции, не заявленные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и судом апелляционной инстанции.

Самостоятельно разрешить данный вопрос мировой судья не имел оснований, поскольку ответчик не ссылался на пропуск истцом срока давности.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, доводы о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные мировому судье, судом не могут быть приняты во внимание.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка и.о.мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 08 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тремасову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Тремасова Владимира Дмитриевича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья    А.Ю.Мысликова

Мотивированно определение изготовлено 30.10.2023