Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2024 (2-6137/2023;) ~ М-4956/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1207/2024

21RS0025-01-2023-006684-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Чибисовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «МТС - Банк» и ФИО,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 445 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет № на имя ФИО 445 000,00 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору заемщиком. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 394 руб. 22 коп., из которых основной долг - 438 375,01 руб.; проценты – 217 019 руб. 21 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чибисова Н.Н..

В судебном заседании представитель истца публичное акционерное общество «МТС-Банк» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Чибисова Н.Н., наследник умершего, в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> Рыжанков А.В., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 112).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 445 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет № на имя ФИО 445 000,00 руб.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 25).

После его смерти открылось наследство. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в производстве <данные изъяты> Рыжанкова А.В., <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Как следует из ответа Рыжанкова А.В., <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, наследниками, отказавшимися от наследства являются: <данные изъяты> - ФИО, <данные изъяты> - ФИО. Наследственное имущество принято <данные изъяты> Чибисовой Н.Н. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Кадастровая стоимость целой квартиры 1788 591,22 руб. ( л.д. 105).

596197,08 (1788591,22/3). Рыночная стоимость доли не определена.

Согласно информации Федеральной службы судебных приставов, у ФИО имеется задолженность в размере 270 968 руб. 89 коп. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №, определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107). ФИО является соответчиком, солидарным должником перед <данные изъяты>

Согласно ответу публичного акционерного общества «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ программы страхования клиентом не были подключены ( л.д. 114 ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 655 394 руб. 22 коп., из которых основной долг - 438 375,01 руб.; проценты – 217 019,21 руб.

Последнее погашение основного долга было ДД.ММ.ГГГГ в размере 4637,00 руб. (л.д. 14); процентов - ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,00 руб. (л.д. 15). Очередное погашение должно было быть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в адрес ФИО. О единовременном погашении просроченной задолженности в размере 602 635,34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Задолженность не была погашена.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) к Чибисовой Н.Н. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Чибисовой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 394 руб. 22 коп., из которых основной долг - 438 375,01 руб.; проценты – 217 019 руб. 21 коп.

Взыскать с Чибисовой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» в счет возврата государственной пошлины 9 753 руб. 94 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.