Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3750/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3750/2023

УИД 33RS0015-01-2023-001409-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Максимовой В.О.

с участием представителя ответчика Опариной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Здорнова Алексея Викторовича к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

установил:

Здорнов А.В. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с иском о взыскании с РФ в лице ФССП России за счет средств федерального бюджета в счет возмещения убытков незаконно взысканной суммы исполнительского сбора в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины – 400 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.05.2020 из СМС-сообщений, поступивших на телефон от мобильного банка (Сбербанк) после взыскания денежных средств с его банковских счетов он узнал о возбуждении судебным приставом-исполнителем Ломакиным В.В. в отношении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора:

- № 20865/20/33014-ИП от 28.04.2020 на сумму 1000 руб. (на основании постановления от 23.03.2018 №33014/18/41571)

    - №20952/20/33014-ИП от 28.04.2020 на сумму 1000 руб. (на основании постановления от 23.03.2020 № 33014/18/41645).

    Указанные постановления от 28.04.2020 он не получал и ему не понятно, что за постановления от 23.03.2018, т.к. в банке исполнительных производств УФССП России по Владимирской области данная информация отсутствует.

29.05.2020 в ОСП Петушинского района Владимирской области им направлена жалоба, 12.08.2020 жалоба направлена повторно с приложением квитанций об оплате.

16.04.2021 в адрес ОСП Петушинского района Владимирской области УФССП России по Владимирской области направлен письмо №33905/21/19146.

19.11.2021 в адрес старшего судебного пристава Вандина А.Ю. направлено очередное обращение с приложением письма УФССП России по Владимирской области от 16.04.2021 №33905/21/19146.

ОСП Петушинского района никаких действий не предпринято, никаких ответов на все обращения в его адрес не последовало.

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 04.07.2023 к участию в деле третьим лицом привлечено ОСП Петушинского района Владимирской области.

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 31.07.2023 дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, относительно удовлетворения которого не возражал представитель ответчика.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях:

- если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

Принимая во внимание, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 11.10.2023 и 22.11.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; ходатайств об отложении не заявлял, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд также не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Здорнова Алексея Викторовича о взыскании с РФ в лице ФССП России за счет средств федерального бюджета в счет возмещения убытков незаконно взысканной суммы исполнительского сбора в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.О. Веселова