Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2022 ~ М-1969/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2836/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002552-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В.,

с участием ответчика Ястребова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ястребову Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ястребову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее Истец, Банк) и Ястребов Е.А. (далее Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство - легковой Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика начался период нарушения погашения основного долга и начисленных процентов.

Учитывая систематические неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставления Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В связи с тем, что с даты заключения договора залога прошло достаточно много времени, банк обратился за определением рыночной стоимости заложенного имущества, согласно подготовленному отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена <данные изъяты> рублей.

С учетом выше изложенного, просят:

1. Взыскать с Ястребова Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей - основной долг;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;

<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> 21, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело участия их представителя (л.д. 64).

Ответчик Ястребов Е.В. в судебном заседании, иск признал частично, считает, что может самостоятельно продать автомобиль и погасить задолженность перед Банком. Оплатить задолженность возможности не было. В Банке ВТБ исчезло уведомление о погашении задолженности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Ястребов Е.А. (заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Дата ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца.

Согласно п.6 договора размер аннуитентного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа -<данные изъяты> рублей (л.д№).

Согласно п.12 предусматривает размер неустойки за неиспользование или ненадлежащее использование обязательств по уплате процентов: 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора заемщик подтвердил, что ему разъяснено и понятно содержание Индивидуальных условий и Правил и выражает согласие со всеми их условиями, а также принимает Правила в качестве неотъемлемой части договора. В соответствии п.14 ответчик Ястребов Е.А. согласился с Общими условиями Договора, о чем свидетельствует в договоре его подпись. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство - легковой Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика начался период нарушения погашения основного долга и начисленных процентов.

Учитывая систематические неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставления Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому отправлению № требование Банка ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа (л.д№

Истец произвел расчет с учетом уменьшения суммы пеней до 10 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга;

Расчеты задолженности, произведенные истцом, являются верными. В них отражены как периоды внесения платежей, а также размеры задолженности, процентов. Возражений по расчетам ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с Ястребова Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность.

В части требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит обратить взыскание на переданное ему в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Ястребову Е.А. Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый,

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2.1.6 и 2.1.8 Главы 4 Общих условий Банк вправе при неисполнении Клиентов обязательств Банк вправе получить удовлетворении из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию (л.д.80).

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5. Правил при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заемщика по Договору.

Согласно представленному отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на <данные изъяты> года определена <данные изъяты> рублей (л.д. 17-28).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, а в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, суд отказывает.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Московского районного суда <адрес> наложен арест на транспортное средство марки Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN № (л.д.36).

Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд обратил взыскание на заложенное имущество, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Следовательно, в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Ястребову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ястребова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Московским РОВД <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - основной долг;

- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга;

также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> 21, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования Банка ВТБ (ПАО) к Ястребову Е.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиль марки Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN № в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда по делу № в виде ареста на транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Transporter, 2012 года выпуска, VIN №, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.

Председательствующий судья                                             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.