Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2018 от 20.02.2018

1-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 12 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого Пухова С.Р., защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., при секретаре Грудиёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пухова С.Р., (личность установлена), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Органом следствия Пухов С.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2017 года около 18 часов30 минут Пухов С.Р., находясь в магазине «Н», расположенного в ТРЦ «Ъ» по ул. ..., ... ... г. ... взял со стойки мужскую куртку и зашел с ней в примерочную, где умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения надел на себя куртку сорвав с неё этикетку и антикражный магнит. Проходя антикражные ворота, Пухов был замечен охранником магазина К, который потребовал вернуть похищенное. Пухов выбежал из торгового центра «Ъ», открыто похитив мужскую куртку, стоимостью 1622 рубля 48 копеек, принадлежащую ООО «Н» и скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Пухова ООО «Н» причинен материальный ущерб на сумму 1622 рубля 48 копеек.

Действия Пухова С.Р. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Пухов С.Р.признал вину полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, пояснил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника и после его консультации.

Защитник Бимбаева Ц-Д.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также заявила ходатайство о прекращении в отношении Пухова С.Р.уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал вину, возместил и загладил причиненный преступлением вред, не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый Пухов С.Р.в суде полностью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, возместил и загладил потерпевшему вред, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76² УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Представитель потерпевшего Д.. не возражала против применения особого порядка, и просила рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Пухову С.Р.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеет.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился Пухов С.Р.., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое Пухов С.Р.преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, Пухов С.Р., не судим, характеризуется положительно.

Из расписки (т.1 л.д. 25) потерпевшей Д.видно, что причиненный преступлением вред полностью возмещен и заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что Пухов С.Р.согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76² УК РФ и 25¹ УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь требованиями главы 15² УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пухова С.Р.и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76² и главой 15² УК РФ, статьей 25¹ и главой 51¹ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пухова С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76² УК РФ и в порядке ст.25¹ УПК РФ.

Назначить Пухову С.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и установить срок его уплаты до 12 апреля 2018 года.

При этом, Пухову С.Р. разъясняется, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104⁴ УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Пухова С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: товарную этикетку, бипер-магнит, специальный магнит возвратить по принадлежности представителю ООО «Н».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.О. Попова