Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2021 от 29.07.2021

    Дело № (у/<адрес>)    КОПИЯ

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              13 декабря 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                          Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя                                                     Журавлевой Ю.А.,

    подсудимого:                                                                                                          Золотова А.Ю.,

    защитника-адвоката:                                                                                       Плинцовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Золотова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного торговым представителем <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (3 пр.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут, Золотов А.Ю., находясь возле хостела «Хостел на Пирогова», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, обнаружил в кармане надетых на нем брюк сотовый телефон марки «Хонор 8» с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ 2», в чехле, ранее переданные ему Потерпевший №1 для осуществления звонка, зная, что сотовый телефон обладает идентификационными признаками, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник имущества - Потерпевший №1, отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализация внезапно возникшего преступного умысла, направленного на обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Хонор 8», стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ 2», в чехле, не представляющими материальной ценности, с похищенным имуществом Золотов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

Подсудимый Золотов А.Ю. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Золотов А.Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Золотова А.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Золотов А.Ю. по месту жительства УУП ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно (л.д.80), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.78-79), проживает один, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.30), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты> молодой возраст.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Золотова А.Ю. рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Золотову А.Ю. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Золотову А.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Золотова А.Ю. в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

        Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 8», хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:                                     (подпись)                                          Г.Н. Рудь

Подлинник документа находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.