Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-796/2022 от 28.10.2022

    Материал № 4/17-796/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                         1 ноября 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Коновалова А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

    у с т а н о в и л:

        28 октября 2022 года в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Коновалова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Приговором <данные изъяты> от 25 ноября 2021 года (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 28 июля 2022 года) Коновалов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

        В соответствии с ч. 2 ст. ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

           Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Коновалова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку осужденным на момент поступления ходатайства в суд отбыто менее одной трети срока наказания, назначенного ему по приговору суда, который наступает у него после <дата>.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Коновалова А.В. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия одной трети срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Коновалова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Ходатайство осужденного Коновалова А.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

        Судья                                                                                     А.В. Чагин