Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-689/2022 от 19.08.2022

Дело №12-689/22

УИД 18RS0005-01-2022-003707-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                                               г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев жалобу Мокрушина А.В. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мокрушин А.В. обратился с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю необходимым передать ее для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Мокрушин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Местом совершения Мокрушиным А.В. административного правонарушения является перекресток <адрес> – <адрес> от <адрес>.

Таким образом, событие, по факту которого было вынесено обжалуемое Мокрушиным А.В. постановление, имело место на территории Ленинского района г. Ижевска УР.

Учитывая это, рассмотрение жалобы Мокрушина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Ижевска УР.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Мокрушина А.В. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

    Судья                                                    В.В. Войтович