Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-405/2023 от 04.09.2023

                                                                                       Материал №13-405/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область                        30 октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЮниКредитБанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-367/2021 по исковому заявлению

АО «ЮниКредитБанк» к Таушанкову Сергею Александровичу, Таушанкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Таушанкова Александра Валерьевича

по иску

ПАО Сбербанк к Таушанкову Сергею Александровичу, Таушанкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

по иску

ПАО Сбербанк к Таушанкову Сергею Александровичу, Таушанкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу №2-367/2021.

В обоснование заявления указало, что в Серовском районном суде Свердловской области рассматривалось гражданское дело №2-367/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Таушанкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 31.12.2020 в качестве меры по обеспечению иска был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lifan Х60 2016 года выпуска, VIN №. В настоящее время отпала необходимость в применении обеспечительных мер, т.к. в результате исполнительного производства данный автомобиль реализован не был, в связи с чем, передан взыскателю.

В судебное заседание заявитель АО «ЮниКредитБанк», заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заявителем АО «ЮниКредитБанк» направлено заявление с просьбой о рассмотрении требований об отмене мер по обеспечению иска без его участия. Указал, что необходимость в применении обеспечительных мер отпала, так как 17.08.2023 года спорный автомобиль был передан взыскателю.

Должники в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. С просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения заявления не является.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2020 Серовским районным судом Свердловской области было принято к производству исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Таушанкова Александра Валерьевича, возбуждено гражданское дело №2-367/2021.

Определением суда от 29.12.2000 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LifanX60 2016 года выпуска VIN №, коричневого цвета, модель и номер двигателя LFB479Q 160300946, ПТС <адрес>.

Заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 14.07.2021 исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены, взыскана солидарно с Таушанкова Сергея Александровича и Таушанкова Дмитрия Александровича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от 28.09.2016 в размере 200 021 (двести тысяч двадцать один) руб. 85 коп., в том числе 137084,99 руб. – просроченная задолженность, 36073,16 руб. – просроченные проценты, 12394,24 руб. – текущие проценты, 14469,46 – неустойка, взысканы солидарно с Таушанкова Сергея Александровича и Таушанкова Дмитрия Александровича в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от 28.09.2016 г. за период с 29.10.2020 и по день фактического возврата кредита, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LIFAN X60 2016 г.в., VIN №. Способ реализации указанного заложенного имущества определен путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 562 400 рублей 00 копеек. Взысканы с Таушанкова Сергея Александровича и Таушанкова Дмитрия Александровича в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 11 200 руб. 22 коп., в равных долях, то есть по 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб. 11 коп. с каждого. Взыскана солидарно с Таушанкова Сергея Александровича и Таушанкова Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору № от 18.02.2014 года в размере 34 667 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты 7 888,79 руб., просроченный основной долг 26 779,17 руб., взысканы с Таушанкова Сергея Александровича и Таушанкова Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в сумме 1 240 руб. 04 коп. в равных долях, то есть с каждого по 620 (шестьсот двадцать) руб. 02 коп. Взыскана солидарно с Таушанкова Сергея Александровича и Таушанкова Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018 в размере 13 004 (тринадцать тысяч четыре) руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты 3 412 руб. 47 коп., просроченный основной долг 9 591 руб. 65 коп.. Взысканы с Таушанкова Сергея Александровича и Таушанкова Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в сумме 520 руб. 16 коп. в равных долях, то есть с каждого по 260 (двести шестьдесят) руб. 08 коп. В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации, интересы которой представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказать.

АО «ЮниКредитБанк» просит отменить меры по обеспечению иска, принятые вышеуказанным определением суда, поскольку необходимость в применении обеспечительных мер отпала, так как 17.08.2023 года спорный автомобиль был передан взыскателю.

Доводы АО «ЮниКредитБанк» в части исполнения судебного решения подтверждаются постановлением о передаче нереализованного имущества взыскателю от 17.08.2023 года, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.08.2023 года.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы заявителя, принятые определением суда от 29.12.2020 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LifanX60 2016 года выпуска VIN № подлежат отмене, в связи с отсутствием необходимости в их сохранении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «ЮниКредитБанк» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить полностью меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Серовского районного суда Свердловской области 29.12.2020, в виде наложения ареста на автомобиль марки LifanX60 2016 года выпуска VIN №.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в ОГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д.1), направив копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                     Н.А. Холоденко