Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2022 ~ М-1278/2022 от 23.03.2022

УИД 16RS0043-01-2022-004478-87

Дело № 2-2280/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                       город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ю.В. Бельской о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ю.В. Бельской о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Национальный банк «Траст» и Ю.В. Бельской был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ... ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав ...-УПТ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 67 384 рубля 51 копейка (23,6% от общей суммы основного долга 285 200 рублей 19 копеек), проценты – 32 615 рублей 49 копеек (23,6% от суммы процентов 138 042 рубля 77 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ю.В. Бельская в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и письменные возражения, согласно которым ходатайствовала о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ю.В. Бельской был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 299 327 рублей 35 копеек сроком на 60 месяцев, то есть до ... под 29% годовых, факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9 512 рублей (последний платеж до ... в размере 9 413 рублей 93 копейки).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ответчику кредит.

Однако впоследствии ответчик свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

... ПАО «Национальный банк «Траст», на основании договора уступки прав (требований) ...-УПТ уступил в пользу ООО «АРС ФИНАНС» право требования по данному кредитному договору, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе переданы права требования по кредитному договору ... от ... к Ю.В. Бельской.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Югория» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 100 000 рублей, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ....

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ... по ... истец направил мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... (согласно почтовому штемпелю).

Судебный приказ был выдан мировым судьей ..., однако определением от ... судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

С настоящим иском Банк обратился в суд ... (согласно почтовому штемпелю).

Разрешая спор, суд исходит из того, что трехлетний срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки истекал в соответствующее число каждого месяца. С заявлением к мировому судье истец обратился только ..., то есть спустя более трех лет со дня начала просрочки задолженности за период с ... по ....

Таким образом, срок исковой давности за испрашиваемый период задолженности был пропущен истцом уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ю.В. Бельской о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-87), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ