УИД 61RS0022-01-2023-005514-87
дело № 2-4875/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 23 октября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.
с участием:
помощника прокурора г. Таганрога – Ищенко И.П.,
представителя истца Соболевой Н.В. – Симонян Э.Р., на основании ордера № от 25.08.2023,
представителя ответчика Соболевой Е.В. - адвоката Сутыриной О.А., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера № от 18.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Н.В., Соболев О.А. к Соболеву Е.В., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, УМВД России по г.Таганрогу, о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Соболева Н.В. и Соболев О.А обратились в Таганрогский городской суд с иском к Соболевой Е. В., о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что Соболева Н.В. и Соболев О.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследства по закону и договора передачи № от 07.04.2009. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С 24.03.2010 в квартиру в качестве члена семьи вселена Соболева Е.В. в качестве супруги истца Соболева О.А. Ответчик Соболева Е.В. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается копией адресной справки от 21.07.2023.
Брак между Соболевым О.А. и Соболевой Е.В. расторгнут, фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента прекращения брака Соболева Е.В. перестала быть членом семьи истцов. Соболева Е.В. выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где ответчик является собственником доли жилого дома. Обязательств по оплате за жилье и
коммунальные услуги не выполняет. 27.07.2023 Соболевой Е.В. направлена претензия о добровольном снятии с регистрационного учета, на что ответчик не отреагировала.
На основании изложено, истцы просят суд признать утратившей Соболеву Е.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Соболевой Н.В. – Симонян Э.Р., действующий на основании ордера № от 25.08.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Соболева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.
Представитель ответчика - адвокат Сутырина О.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от 18.10.2023, против удовлетворения иска возражала.
Помощник прокурора Ищенко И.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Соболева Н.В. и Соболев О.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследства по закону и договора передачи № от 07.04.2009. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.7-11,12).
На основании решения мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от <дата> брак между Соболевым О.А. и Соболевой Е.В. расторгнут.
Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата> брак между Соболевым О.А. и Соболевой Е.В. прекращен с учетом даты вступления решения суда в законную силу 23.01.2018. (л.д.13).
Соболева Е.В. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По указанному адресу Соболева Е.В. не проживает, своих вещей не хранит, в расходах на содержание жилого помещения участия не принимает, что подтверждается показаниями свидетеля Лопырева В.А., допрошенного в судебном заседании.
Давая оценку показаниям свидетеля, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалы гражданского дела доказательствами.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что истец несет бремя содержания своего имущества, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных и жилищных услуг.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая указанные обстоятельства исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
В части требований о снятии с регистрационного учета суд отказывает, в связи с тем, что в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соболева Н.В., Соболев О.А. к Соболеву Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Признать Соболеву Е.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковые требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А.Бондаренко
Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года