Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2023 (2-9981/2022;) ~ М-6484/2022 от 20.07.2022

47RS0004-01-2022-008974-16

Дело № 2-1625/2023                                                      24 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе :

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Платоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Алексея Анатольевича к Ананьеву Павлу Петровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Соловьев А.А. обратился в суд с иском к Ананьеву П.П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 17.05.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого, Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по сносу (демонтажу) существующего здания и фундамента по адресу: <адрес>, а также вывозу мебели и строительного мусора, образовавшегося после демонтажа. Срок выполнения работ – не позднее 19.05.2022 года, срок сдачи работ не позднее 10 дней с момента подписания договора. Истцом произведена предварительная оплата (аванс) в размере 190 000 рублей. Между тем, ответчик к выполнению работ не приступил, денежные средства не вернул. В связи с чем, Истец, вынужден обратиться с требованиями в суд.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца в счет выплаченных денежных средств по договору сумму в размере 190 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не предоставил, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        Судом установлено, что 17.05.2022 года между Соловьевым А.А. и Ананьевым П.П. был заключен договор подряда №, по условиям которого, Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по сносу (демонтажу) существующего здания и фундамента по адресу: <адрес>, а также вывозу мебели и строительного мусора, образовавшегося после демонтажа.

       Срок выполнения работ – не позднее 19.05.2022 года, срок сдачи работ не позднее 10 дней с момента подписания договора.

Истцом произведена предварительная оплата (аванс) в размере 190 000 рублей, в том числе: 17.05.2022 года на сумму 140 000 рублей, 22.05.2022 года на сумму 50 000 рублей.

Ответчик вышеуказанные денежные средства получил, что подтверждается собственноручной распиской последнего, предоставленного в материалы дела.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик к выполнению работ не приступил, на досудебную претензию истца вернуть денежные средства, не реагирует.

Доказательств обратному, ровно, как и исполнения обязательств по договору, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что обязательства по Договору подряда ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате уплаченных истцом денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Ананьева Павла Петровича (паспорт №) в пользу Соловьева Алексея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 17.05.2022 года в размере 190 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2023 г.