Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8163/2023 от 14.06.2023

Судья: Мучкаева Н.П.

Ап. гр. дело № 33-8163/2023

УИД 16RS0036-01-2021-012561-55

Гр. дело № 2-1910/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Занкиной Е.П.,

судей     Александровой Т.В., Маликовой Т.А.,

при секретаре     Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терентьевой Татьяне Алексеевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике ФИО4 и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Александровой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Альметьевский городской суд Республики ФИО4 с иском к наследственному имуществу Мульдиярова Анатолия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Мульдияровым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 384.334 руб., на срок 36 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор залога указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому автомобиль передан в залог банку. Свои обязательства по договору кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 379 453,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мульдияров А.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ в Нотариальную палату Республики ФИО4 направлено требование о погашении просроченной задолженности по указанному кредиту. Нотариусом указано, что заведено наследственное дело, однако, круг наследников не указан. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано банкротом, открыто конкурное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в соответчиков привлечены Терентьева Т.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике ФИО4 и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Мульдияров А.А., Аббазова Н.А.

С учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379 453,39 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 12 994,53 руб.

Определением Альметьевского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Кировским районным судом г.Самары постановлено вышеизложенное решение, которое истец в апелляционной жалобе просит отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования ПАО «Татфондбанк», полагая, что факт перехода права собственности на заложенное транспортное средство к Терентьевой Т.А. не прекращает залог, что являлось основанием обращения на него взыскания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество и постановлено новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд апелляционной инстанции не установил размер долговых обязательств наследодателя, не разрешил ходатайство Терентьевой Т.А. о применении срока исковой давности, не привлечена к участию в деле в качестве соответчика страховая компания, в который был застрахован заемщик.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку заемщик Мульдияров А.А. при заключении кредитного договора был застрахован в страховой компании ЗАО «Д2 Страхование» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков (пакет №) путем присоединения к коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому является ПАО «Татфондбанк», определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Д2 Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, и на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили. В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 3 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Мульдияровым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 384.334 рубля сроком на 36 месяцев под 13,23 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №. Сумма задолженности и уплата процентов должны были производиться в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты. В обеспечение обязательств заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога указанного выше транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому автомобиль передан в залог банку.

На основании выписки по счету установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил. В нарушение условий заключенного договора Мульдияров А.Н. обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг – 268.933 рубля 74 копейки, проценты – 47.638 рублей 09 копеек, неустойка на основной долг – 22.075 рублей 84 копейки, неустойка по процентам – 5.982 рубля 82 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Мульдияров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т. 3).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании материалов наследственного дела установлено, что после смерти Мульдиярова А.А. нотариусом Лениногорского нотариального округа ФИО2 ФИО16 открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является отец Мульдияров А.Н. Дочь Мульдиярова А.А. – Аббазова Н.А. отказалась от наследства в пользу Мульдиярова А.Н. (л.д. 68-70 т. 1). Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 590.000 рублей (л.д. 74-75 т. 1).

Судебной коллегией установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мульдияров А.Н. продал автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № Терентьевой Т.А. (л.д. 180 т. 1), право собственности за которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Мульдияров А.Н. умер (л.д. 126 т. 1), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 238 т. 2).

Наследственное имущество (движимое и недвижимое) после смерти Мульдиярова А.Н. отсутствует, что установлено на основании ответов регистрирующих органов (л.д. 141, 152 т. 1, л.д. 248, 249 т. 2).

Следовательно, удовлетворение требований кредитора, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам Мульдиярова А.А., не может быть удовлетворено за счет стоимости оставшегося после его смерти наследственного имущества, принятого его наследником – Мульдияровым А.Н., в связи со смертью последнего и отсутствием наследственного имущества.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора на основании заявления заемщика Мульдиярова А.А., он был застрахован в страховой компании АО «Д2 Страхование» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-155 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика списаны денежные средства в размере 31.734 руб. - комиссия за присоединение к Программе добровольного страхования жизни, здоровья финансовых рисков заемщика (л.д. 31 т. 1).

В соответствии с условиями Программы добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями являются события, происшедшие в период действия договора страхования: смерть, явившаяся следствием несчастного случая или заболевания из перечня; установление 1 или 2 группы инвалидности впервые в результате несчастного случая или заболевания из перечня.

В соответствии с п. 2.3 Программы, заболевание является впервые диагностированное у застрахованного лица в течение срока действия договора страхования квалифицированным врачом и подтвержденное клинико-инструментальными методами исследования одно из следующих заболеваний (перечень заболеваний является закрытым и не подлежит расширительному толкованию):

2.3.1 Инсульт (острое нарушение мозгового кровообращения) – заболевание головного мозга, обусловленное сужением или закупоркой (ишемия) или разрывом (кровоизлияние – геморрагия) того или иного сосуда, питающего часть мозга, или же кровоизлиянием в оболочки мозга (субарахноидальное кровоизлияние), вызвавшее возникновение постоянной неврологической симптоматики на срок более 48 часов.

Кроме: а) преходящих ишемических нарушений мозгового кровообращения, б) инсультов на фоне неврологической симптоматики, в) инсультов на фоне хронических патологий сердечно-сосудистой системы, г) повторного инсульта (при том что первичный инсульт произошел до начала срока действия договора).

Судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» направил в адрес АО «Д2 Страхование» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов (л.д. 193 т. 2).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Мульдияров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце, эмболия и тромбоз полой вены, инфаркт мозга, вызванный неуточненной закупоркой или стенозом мозговых артерий (л.д. 16 т. 3).

В соответствии с протоколом патологоанатомического исследования № <данные изъяты>» Мульдияров А.А. на фоне <данные изъяты>, что и послужило непосредственной причиной смерти (л.д. 10-12 т. 3)

Поскольку из патологоанатомического заключения следует, что смерть Мульдиярова А.А. наступила на фоне <данные изъяты>, что в соответствии с пп. «в» п. 2.3.1 Программы страхования не является страховым событием, предусмотренным программой страхования, страховщиком направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований выплаты (л.д. 157 т. 2).

Данный отказ является законным, поскольку он основан на условиях договора страхования, заключенного Мульдияровым А.А., предусматривающего в качестве исключения из страхового события смерть от инсульта, развившегося на фоне хронических патологий сердечно-сосудистой системы.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания кредитной задолженности со страховщика отсутствуют.

Как указано выше, Мульдияров А.А. обеспечил свой долг перед банком залогом приобретенного с использованием кредитных средств автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК ПФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Там же сказано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте <данные изъяты>, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т. 2). Данные сведения находятся на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет в открытом доступе.

Несмотря на это судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (после регистрации залога) наследник Мульдиярова А.А. - Мульдияров А.Н. продал автомобиль Терентьевой Т.А. (л.д. 109, 180 т. 1).

Следовательно, Терентьева Т.А. до заключения договора купли-продажи автомобиля, проявив должную степень добросовестности, разумности и осмотрительности при осуществлении принадлежащих ей гражданских прав, и проверив в открытых общедоступных источниках наличие зарегистрированного залога на транспортное средство, могла узнать, что транспортное средство, обременено залогом, что исключило бы его приобретение ответчиком.

Поскольку ответчик соответствующих сведений не запросила, следовательно, залог автомобиля сохраняется, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350.1. ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Татфондбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, находящийся в собственности у Терентьевой Т.А.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию за счет реализации заложенного транспортного средства, судебная коллегия находит арифметически верным представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32 т. 1), поскольку он основан на условиях договора, периодах просрочки, в нем учтены суммы поступивших от заемщика платежей.

Вместе с тем, ответчиком Терентьевой Т.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 207 данного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требованиям, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Так, в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.

При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству.

Судебной коллегией установлено, что ПАО «Татфондбанк» первоначально обращался с иском к Мульдярову А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль в Альметьевский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211-219 т. 2), определением которого от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика. Разъяснено право обратиться с иском к наследникам (л.д. 220-221 т. 2).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, в течение 1 месяца 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по данным требованиям не тек.

Данный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 т. 1).

Следовательно, в пределах срока исковой (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 месяц 18 дней) находится задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, куда включаются платежи по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 т. 1), что составляет 219.477 рублей 17 копеек, из них: основной долг – 182.935 рублей 37 копеек, проценты – 16.636 рублей 42 копейки, неустойка на основной долг – 15.685 рублей 61 копейка, неустойка на проценты – 4.219 рублей 77 копеек, и данные суммы подлежат перечислению в пользу истца за счет реализации транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с Терентьевой Т.А. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины за требований неимущественного характера в размере 6.000 рублей, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей, а всего в размере 9.000 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░: №, VIN №, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 219.477 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░