Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-166/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000673-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                                            «14» марта 2023 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Харитонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

        Харитонова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, <...>

У С Т А Н О В И Л :

    14.03.2023г. в 02:50 час. Харитонов В.Н., находясь в общественном месте в <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко немотивированно кричал с применением слов нецензурной брани, стучал во входные двери подъезда, кидал снег в окна, на замечания граждан реагировал нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, выраженное в несоблюдении общественных норм поведения и сопровождающихся нецензурной бранью.

    Таким образом, Харитонов В.Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харитонов В.Н. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

    Вина Харитонова В.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями Х.Т.И., Ш.К.Н., из которых следует, что они явились очевидцами как Харитонов В.Н.    громко кричал с применением слов нецензурной брани, стучал во входные двери подъезда, кидал снег в окна, на замечания граждан реагировал нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

    Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

    Кроме показаний свидетелей, вина Харитонова В.Н.в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.03.2023г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Согласно протоколу <...> от 14.03.2023г. Харитонов В.Н.был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 час в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Харитонова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░░░░) ░░░ 422301001 ░░░ 4223715641, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 32737000, ░/░░░░: 40<...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 013207212, ░░░ 18<...>, ░░░ 18<...>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░.

<...>