Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2024 (2-4887/2023;) ~ М-4266/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-732/2024

УИД №74RS0003-01-2023-005738-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                     город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Паниной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Паниной Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20 апреля 2022 года в размере 73 931,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 417,95 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Тракторозаводский районный суд гор. Челябинска. Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке приказного производства в суд не предоставил.

В соответствии со ст.121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В данном случае истцом не соблюден порядок урегулирования спора согласно федеральному законодательству о взыскании с Паниной Ю.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженности по кредитному микрозайма № от 20 апреля 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 417,95 рублей.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в т.ч. в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статья 223 ч.ч.1 и 2 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Паниной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2022 года, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             А.А. Антоненко