Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 ~ 9-37/2022 от 24.02.2022

дело № 2-58/2022

44RS0015-01-2022-000068-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО РОСБАНК Баюшева А.В., действующей по доверенности № от 11.11.2020г, к Останина Н.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 39 203,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7376,10 руб.,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО РОСБАНК Баюшева А.В., действующая по доверенности № от 11.11.2020г, обратилась в Вохомский районный суд Костромской области с вышеуказанным исковым требованием.

В обосновании исковых требований указала, что 23.01.2021г в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - кредитный договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - истец) и Останин П.А. (далее - заемщик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 679 719,30 руб. на срок 84 месяца до 24.01.2028г на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный (далее - залоговый автомобиль). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (далее - договор залога). Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», Останин П.А. дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается кредитным договором №-Ф от 23.01.2021г, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

01.03.2021г ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что 11.04.2021г Останин П.А. умер. Истец получил согласие на выплату страхового возмещения.

Смерть заемщика была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила: 660 000,00 руб. Сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет клиента. В случае, если сумма страхового возмещения не покрывает всю сумму задолженности по кредитному договору, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно предоставленной копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нотариальной Палаты Костромской области, наследником умершего Заемщика по закону является мать - Останина Н.Л., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Таким образом, Останина Н.Л., являясь универсальным правопреемником заемщика Останин П.А., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от 23.01.2021г.

Данные обязательства Останина Н.Л. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-Ф от 23.01.2021г.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 23.01.2021г составляет 39 203,24 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 39 203,24 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 0,00 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от 07.02.2022г, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 129 144,0 руб.

Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истцом в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с Останина Н.Л. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 23.01.2021г в размере 39 203,24 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376,10 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 129 144,0 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №-Ф от 23.01.2021г. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,0 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Останина Н.Л. в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца не согласна, так как о смерти сына Останин П.А. она своевременно уведомила банк, поэтому проценты с даты смерти заемщика Останин П.А. не должны были начисляться банком. Страховой компанией ей была выплачена страховка по случаю смерти сына и всю страховую сумму в декабре 2021 года перевела истцу в счет погашения долга. Считает, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению. Автомашина в настоящее время находится на стоянке в полиции Сергиева-Посада, стоимость автомашины определить не может, так как она не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не возвращение кредита и процентов за пользование кредитом является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, платности, установленных ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.01.2021г Останин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было подано заявление в ООО «Русфинанс Банк» на предоставление автокредита № (л.д. 83). 23.01.2021г между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор), которое 01.03.2021г реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, и Останин П.А., (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 679 719,30 руб. под 12% годовых на срок 84 месяца, до 24.01.2028г включительно на приобретение автотранспортного средства п.11 договора. Пунктом 6 договора был определен ежемесячный платеж в размере 12 000,0 руб. и установлен график ежемесячных платежей (л.д. 96-98, 100-101).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Останин П.А. кредит в размере 679 719,30 руб. Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается представленной выпиской по счету и другими материалами, в том числе историей всех погашений клиента по договору № за период от 25.01.2021г по 04.02.2022г.

23.01.2021г истец и Останин П.А. заключили договор залога № 1959994/01-ФЗ. Останин П.А. (залогодатель) предоставил истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство: <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный. Залоговая стоимость имущества составляет 1 060 900,0 руб. Залоговым имуществом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от 23.01.2021г (л.д. 88).

Согласно акта о смерти от 16.04.2021г, выданного отделом записи актов гражданского состояния по Вохомскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области, Останин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожного несчастного случая умер 11.04.2021г в <адрес> (л.д. 134).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области Арзубова А.Л., представленного по запросу суда, установлено, что в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Останин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 11.04.2022г. Наследником по закону являются мать Останина Н.Л. Состав наследственного имущества состоит: права и обязанности на объект долевого строительства; автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска; страховая сумма по договору страхования в размере 668 410,04 руб.; невыплаченные денежные средства в размере 114 045,12 руб.; денежные вклады, сумма денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, составляет 7895,01 руб.; денежные вклады, сумма денежных вкладов, хранящихся в АО «Тинкофф Банк», составляет 66,12 руб. и брокерских счетах 16,64 долларов США; шести обыкновенных акций G1 Therapeutics, рыночная стоимость ценной бумаги составляет 25,46 доллара (л.д. 128).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По обязательствам возврата кредита и уплаты проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий кредита не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Останин П.А. в связи с его смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Таким образом, смерть должника Останин П.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик Останина Н.Л. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее.

Доводы ответчика Останина Н.Л. о том, что в силу действующего законодательства после смерти её сына Останин П.А. (должник) начисление процентов на сумму долга является неправомерным, не могут быть приняты во внимание, так в силу ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, дано подробное разъяснение, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним либо <данные изъяты> лицом.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ

Из исследованных материалов дела, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от 09.11.2021г установлено, что Останина Н.Л. приняла наследство в установленном законом порядке, оставшееся после смерти сына Останин П.А., то есть становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В исковом заявлении не содержится требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также пеней (штрафов, неустойки, повышенных процентов и т.д.). Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 23.01.2021г по состоянию на 04.02.2022г с ответчика подлежит взысканию только сумма просроченного основного долга в размере 39 203,24 руб., состоящего из договорных процентов.

Факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом, как указывалось выше, предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу за период после смерти заемщика.

До настоящего времени кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительными не признавался.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от 23.01.2021г между ООО «Русфинанс Банк», которое 01.03.2021г реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, и Останин П.А. был заключен договор залога №, которым обеспечивается исполнение обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от 23.01.2021г, а именно: по возврату суммы кредита в размере 679 719,30 руб.; срок возврата кредита до 23.01.2028г включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 12%; уплата неустойки; возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон установлена в размере 1 060 900,0 руб. (п. 1.2 договора залога).

Залоговое имущество остается у залогодателя во владении и пользовании (п.4.1 договора залога).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN код №, цвет кузова черный, объем двигателя 1591, составленного оценщиком, членом НП СРО «НКСО» Курбат Е.Ю. на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом и представленных документов, стоимость данного транспортного средства по состоянию на 07.02.2022г без учета НДС (20%) составляет 129 144,0 руб. (л.д. 112, 113).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из текста ст. 334 ГК РФ следует, что залог возникает в силу договора, который должен быть заключен в письменной форме (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

В ст. 337 ГК РФ закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем, обеспеченных предметом залога обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф от 23.01.2021г обеспечен залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN код №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

Таким образом, исходя из условий заключенного кредитного договора №-Ф от 23.01.2021г, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона, суд находит требование истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN код №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992г № “О залоге” реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом с учетом заключения оценщика была определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 129 144,0 руб., ответчиком данная сумма не оспаривалась, вследствие этого суд, исходя из установленных обстоятельств дела, считает необходимым определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 129 144,0 руб.

В п. 3 ст. 334 ГК РФ закреплено, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В случае продажи транспортного средства по цене, превышающей сумму, подлежащую взысканию, разница подлежит возврату Останина Н.Л.

Таким образом, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7376,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2022г (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Останина Н.Л. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере 7376,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (107078, <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ 23.01.2021░ ░ ░░░░░░░ 39 203 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 144 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7376 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.04.2022░