Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2021 от 25.02.2021

             Дело № 10-9/2021

УИД № 26MS0143-01-2020-005614-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск                              17 мая 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Рогозина А.В.,

осужденного Смоленцева А.Н.,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Науменко С.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.В.А.,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смоленцева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани Р. Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 5 дней по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

и апелляционную жалобу, поданную адвокатом Науменко Светланой Ивановной, действующей в интересах осужденного Смоленцева Алексея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Смоленцев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данным приговором суда Смоленцеву А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Смоленцев А.Н., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от домовладения <адрес> с географическими координатами 45°7"39"" с.ш. 42°4"41"" в.д., на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с находящимся там же П.В.А., причиной которого явилось противоправное поведение последнего, выразившееся в нанесении ударов Смоленцеву А.Н., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений П.В.А., используя в качестве оружия камень, нанес им один удар по голове в область затылка П.В.А., причинив последнему, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтека с садиной волосистой части головы в затылочной области, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью П.В.А. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Защитником осужденного Смоленцева А.Н., адвокатом Науменко С.И. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Смоленцев А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор считает незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, поскольку суд недостаточно принял во внимание, что Смоленцев А.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в ходе предварительного следствия давал правдивые последовательные показания, активно способствовал расследованию преступления, которое он совершил.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако, данные обстоятельства, а также характеризующий материал на подсудимого, суд фактически не учел при назначении наказания Смоленцеву А.Н. Чрезмерно суровое наказание, назначенное Смоленцеву А.Н., не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 60 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, защитник просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоленцева А.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, изменить, назначив Смоленцеву А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании защитник Смоленцева А.Н., адвокат Науменко С.И. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

Осужденный Смоленцев А.Н. доводы апелляционной жалобы адвоката Науменко С.И. поддержал и просил её удовлетворить.

Государственный обвинитель Рогозин А.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы адвоката Науменко С.И. не согласился и просил в удовлетворении жалобы отказать, приговор мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Потерпевший П.В.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы адвоката Науменко С.И. не согласился и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоленцева А.Н. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Смоленцева А.Н. рассматривалось судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства при согласии лица с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства, так мировой судья правильно указал в приговоре, что действия Смоленцева А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осужденный Смоленцев А.Н. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства.

Как следует из приговора Смоленцев А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого Смоленцева А.Н. было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Доводы адвоката Науменко С.И. о том, что при назначении наказания Смоленцеву А.Н. суд первой инстанции не в полной мере оценил все обстоятельства по делу, не учел характеризующие данные Смоленцева А.Н., а именно те обстоятельства, что Смоленцев А.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие у него заболеваний в виде ВИЧ-инфекции, туберкулеза и цирроза печени, не могут быть приняты во внимание, поскольку по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции в полной мере учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, что судом первой инстанции признано обстоятельством, отягчающим наказание Смоленцева А.Н.

Судом первой инстанции верно определено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Смоленцева А.Н., кроме того при определении вида и размера наказания судом первой инстанции верно учтена не только степень и характер общественной опасности совершенного Смоленцевым А.Н. деяния, но и его личность, полное признание вины, искреннее раскаяние.

Также судом первой инстанции при назначении наказания Смоленцеву А.Н. учтено состояние его здоровья, то, что Смоленцев А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания осужденному Смоленцеву А.Н. в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу указанных причин приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда апелляционной инстанции, является законным, обоснованным, справедливым и отвечающим целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения Смоленцевым А.Н. новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального кодекса РФ мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смоленцев Алексей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Науменко Светланы Ивановны в защиту интересов осужденного Смоленцева Алексея Николаевича, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                 подпись Марьев А.Г.