Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-105/2021 от 05.04.2021

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2021-000780-50

Дело № 1-105/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«1» июня 2021 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Шубиной А.А. и Кикория Д.Ю.,

потерпевшего КВВ,

подсудимых Палагина А.С., Подорова А.С., Петухова А.С.

их защитников-адвокатов Лобанова О.Н., Полониковой К.А. и Тарасова Б.М. соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Палагина А.С., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

-11.12.2018 г. приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.08.2019 года по отбытию срока наказания,

-имеющего административный надзор по решению Сосногорского городского суда РК от 19 ноября 2020 года на срок 6 месяцев со дня постановки на учет, то есть с 28.12.2020 года,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

Подорова А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

-27.09.2017 г. приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободны, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Сосногорского городского суда РК от 04 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободившегося 19 марта 2019 года по отбытию срока наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

Петухова А.С., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Палагин А.С., Подоров А.С. и Петухов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что к мобильному телефону КВВ подключена услуга «мобильный банк», вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № по адресу: <адрес>, на имя КВВ, с целью приобретения наркотического средства. Достигнув единого согласия, подсудимые распределили между собой роли в преступлении, согласно которым Подоров А.С. должен был взять в комнате № по указанному адресу мобильный телефон КВВ, Петухов А.С. должен был на своем мобильном телефоне войти на сайт «<данные изъяты>» и продиктовать реквизиты счета продавца наркотических средств Палагину А.С., Палагин А.С. через услугу «900» на мобильном телефоне КВВ должен был перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета потерпевшего.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, тут же Подоров А.С. зашел в комнату №, указанного дома, где взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий КВВ, передал его Палагину А.С., ожидающему его в общей кухне общежития совместно с Петуховым А.С., после чего Подоров А.С. встал в дверной проем выхода из общей кухни и следил за тем, чтобы в кухню не вошел КВВ

Тут же, в указанный выше период времени Петухов А.С. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал реквизиты банковского счета для оплаты наркотического средства, которые продиктовал Палагину А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Палагин А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с остальными подсудимыми преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору с остальными подсудимыми, путем отправления с абонентского номера №, принадлежащего КВВ, смс-сообщения на номер «900», совершил расходную операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с указанного выше банковского счета КВВ, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ДВФ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, подсудимые тайно похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства и причинили ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Палагин А.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим и указал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь вместе с остальными подсудимыми. В ходе распития решили также употребить наркотики, но поскольку денег не было, он предложил похитить их у потерпевшего, списав их с банковского счета. Когда все согласились, Подоров А.С. принес телефон потерпевшего, Петухов А.С. дал реквизиты счета, а он при помощи телефона потерпевшего перевел на указанные Петуховым А.С. реквизиты <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Подоров А.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и отказался от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Петуховым А.С. находились в гостях у Палагина А.С., который проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Всем захотелось употребить наркотическое средство, стали думать, где можно взять деньги. Палагин А.С. сказал, что деньги можно украсть у КВВ с банковского счета. Они согласились, распределили роли и стали ждать подходящего момента. Затем они увидели, как потерпевший зашел в туалет, он, согласно отведенной ему роли зашел в комнату, взял сотовый телефон потерпевшего и отдал его Палагину А.С., сам подошел к выходу из кухни и стал наблюдать, чтобы если выйдет потерпевший, то отвлечь его разговором. Затем Петухов А.С. со своего телефона назвал реквизиты счета для оплаты наркотического средства, а Палагин А.С. по этим реквизитам при помощи телефона потерпевшего перевел <данные изъяты> рублей. Через некоторое время, когда потерпевший обнаружил отсутствие телефона, он незаметно для названного положил его телефон на холодильник в комнате потерпевшего (№).

Подсудимый Петухов А.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и отказался от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с Подоровым А.С. находился в гостях у Палагина А.С. Им захотелось употребить наркотическое средство, Палагин А.С. предложил похитить деньги у потерпевшего КВВ Они согласились. Он зарегистрирован на сайте «<данные изъяты>», поэтому он с помощью своего телефона должен был войти на этот сайт, посмотреть реквизиты для оплаты одной дозы наркотического средства, передать указанные реквизиты Палагину А.С. и названный с помощью телефона потерпевшего, который ему принес Подоров А.С. и приложения «мобильный банк» должен был перевести <данные изъяты> рублей на указанные им реквизиты, тем самым они должны были приобрести наркотическое вещество. Подоров А.С. должен был в случае необходимости отвлечь потерпевшего разговором. Когда они увидели, что потерпевший вышел из своей комнаты, Подоров А.С. принес его сотовый телефон и отдал Палагину А.С. Названный взял указанный телефон и сказал ему, чтобы он зашел на сайт «<данные изъяты>» и получил реквизиты. Он при помощи своего телефона марки «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», заказал реквизиты банковской карты для оплаты одной дозы наркотика, затем продиктовал их Палагину А.С. Палагин А.С. выключил звук на телефоне потерпевшего и стал производить оплату на указанные им реквизиты через сотовый телефон потерпевшего. Подоров А.С. в это время обеспечивал тайность хищения. Когда деньги были переведены, Палагин А.С. отдал телефон Подорову А.С., и спустя некоторое время Подоров А.С. подкинул телефон в комнату к потерпевшему (№).    

Потерпевший КВВ суду пояснил, что имеет карту ПАО «Сбербанк», к сотовому телефону подключена услуга «мобильный банк». За несколько дней до преступления он получил пенсию, баланс карты составлял примерно <данные изъяты> рублей. В день преступления подсудимые употребляли алкогольные напитки на общей кухне общежития. В какой-то момент он не обнаружил своего сотового телефона, стал спрашивать у подсудимых, они говорили, что не брали его. Потом Подоров А.С. принес его телефон и положил на холодильник, звук на телефоне был выключен. У него сразу закрались сомнения, по приходу в отделение банка он установил, что на карте не хватало <данные изъяты> рублей, ему дали реквизиты, куда были переведены денежные средства, о чем он сообщил в полицию.

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГКА, старшего менеджера по обслуживанию клиентов ПАО «Сбербанк России» следует, что каждому отделению банка ПАО «Сбербанк» присвоен номер внутреннего структурного подразделения (ВСП). Отделениям ПАО «Сбербанк России» присваиваются номера по регионам, так называемые ГОСБ-головное отделение сбербанка. Отделение ПАО «Сбербанк России» с номером ГОСБ № и с номером ВСП №, т.е. № находится в городе <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес> (№).

Из письменных материалов уголовного дела судом исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства по правилам ст.ст. 17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела, а предъявленное обвинение полностью нашло свое подтверждение.

Все перечисленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, потому признаются судом допустимыми.

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное подсудимым обвинение.

Сторона защиты подсудимых не оспаривала квалификацию вмененного состава преступления.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, оглашенные показания подсудимых Подорова А.С. и Петухова А.С. и свидетеля, показания подсудимого Палагина А.С., данные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются друг с другом, с перечисленными выше письменными материалами уголовного дела, не имеют противоречий. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено.

Судом перечисленными доказательствами установлено, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употребляли алкогольные напитки на кухне в секции общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе распития алкоголя подсудимые решили приобрети наркотическое средство, денег на которое у них не было.

Со слов Палагина А.С., будучи осведомленными о том, что к мобильному телефону КВВ подключена услуга мобильный банк, подсудимые вступили между собой в преступный предварительный сговор на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя КВВ, с целью приобретения наркотического средства.

Достигнув единого согласия, подсудимые распределили между собой роли в преступлении, согласно которым Подоров А.С. должен был взять в комнате потерпевшего мобильный телефон КВВ, Петухов А.С. должен был на своем мобильном телефоне войти на сайт «<данные изъяты>» и продиктовать реквизиты счета продавца наркотических средств Палагину А.С., а Палагин А.С. через услугу «900», подключенную на мобильном телефоне КВВ, должен был перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с его счета.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, тут же Подоров А.С. зашел в комнату №, указанного дома, где взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий КВВ, передал его Палагину А.С., ожидающему его в общей кухне общежития совместно с Петуховым А.С., после чего Подоров А.С. встал в дверной проем выхода из общей кухни и следил за тем, чтобы в кухню не вошел КВВ

В указанный в описательной части приговора период времени Петухов А.С. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал реквизиты банковского счета для оплаты наркотического средства, которые продиктовал Палагину А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Палагин А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с подсудимыми преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета КВВ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем отправления с абонентского номера №, принадлежащего КВВ смс-сообщения на номер «900», совершил расходную операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с указанного выше банковского счета КВВ, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ДВФ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате совместных преступных действий Палагина А.С., Подорова А.С. и Петухова А.С. с банковского счета КВВ были похищены <данные изъяты> рублей и ему причинен материальный ущерб в указанном размере.

С учетом того, что действия подсудимых не были очевидны потерпевшему, денежные средства снимались с помощью карты с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, подсудимые предварительного договорились о хищении, распределили между собой роли, активно помогали друг другу для достижения намеченной цели, то они действовали тайно, квалифицирующие признаки – «хищение с банковского счета», «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Палагина А.С., Подорова А.С., Петухова А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное группой лицу по предварительному сговору.

С учетом поведения подсудимых в ходе предварительного и судебного следствий, суд признает их вменяемыми, то есть способными нести уголовную ответственность.

    Палагин А.С. <данные изъяты>.

    Подоров А.С. <данные изъяты>.

    Петухов А.С. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Палагина А.С., суд в соответствии с положениями п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Суд не может признать Палагину А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку при даче объяснения до возбуждении уголовного дела Палагин А.С. отрицал свою причастность с указанному преступлению, только после даче объяснений Подоровым А.С. и Петуховым А.С., написании ими явок с повинной, выдачи Петуховым А.С. своего сотового телефона и предъявлении обвинения Палагину А.С., то есть после того, как все юридически значимые обстоятельства дела были известны сотрудникам полиции, Палагин А.С. дал признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подорову А.С. и Петухову А.С., суд в соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной их объяснения до возбуждения уголовного дела, поскольку указанные в них сведения способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств; активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явок с повинной после возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам полиции были известны лица, совершившие преступления, а также в даче полных подробных неоднократных показаний в ходе следствия, в которых отражены все обстоятельства совершенного преступления, Петуховым А.С. добровольно выдан свой сотовый телефон, он принимал участие в его осмотре; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим, Петухову А.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ Подорову А.С. и Петухову А.С. – раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба в ходе рассмотрения дела (Подоров А.С. <данные изъяты> рублей, Петухов А.С. <данные изъяты> рублей), Подорову А.С. – состояние здоровья.

Обстоятельств, отучающих наказание подсудимых, судом не установлено, в том числе и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение подсудимыми преступления, не снизило их внутренний контроль и критику к совершаемым действиям.

При назначении наказания подсудимым, определении его вида и размера суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление.

С учетом способа и целей совершения преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ и 76.2 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ будет отвечать наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных наказаний, при этом учитывая склонность Палагина А.С. и Подорова А.С. к противоправному поведению, суд считает, что их исправление невозможно без реального отбывания наказания, однако учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания Подорову А.С. и Плагину А.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.

При установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, привлечения Петухова А.С. к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, потому применят положения ст. 73 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший от заявленных исковых требований отказался, в связи с чем, суд прекращает производство по гражданскому иску.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Палагин А.С. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится под стражей (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Палагина А.С., Подорова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Палагину А.С. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подорову А.С. в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Палагину А.С. и Подорову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подорову А.С. на апелляционный период обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, Палагину А.С. меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора оставить прежней-заключение под стражу и содержать каждого до вступления приговора в законную силу в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденного Палагина А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, Подорова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу каждому зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Петухова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петухову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и трудоустройства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням.

    Петухову А.С. необходимо в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

Меру пресечения Петухову А.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденными Палагиным А.С. и Подоровым А.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова