Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 03.06.2022

К делу №

УИД 23RS0№-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                               11 июля 2022 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Мелещенко С.В.,

подсудимого Дуженко Д.В.,

защитника – адвоката Ободовского Ю.П., представившего удостоверение                            № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

    ДУЖЕНКО ДАНИИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуженко Д.В. совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Дуженко Д.В., находясь на территории <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильного телефона через сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <адрес> края. После чего Дуженко Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 300 рублей счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, Дуженко Д.В., находясь возле <адрес> в                     <адрес> края, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, данное вещество Дуженко Д.В. положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Дуженко Д.В., находясь возле <адрес> в <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра проводимого в служебном помещении кабинета № ОНК отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в установленном законом порядке, в правом кармане брюк надетых на Дуженко Д.В., был обнаружен и изъят один фрагмент полимерного пакета с вышеуказанным веществом содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой – 0,69 грамма, включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером, которое Дуженко Д.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Дуженко Д.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания Дуженко Д.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории в                 <адрес> края, примерно в 16 часов 00 минут при помощи сотового телефона через сеть интернет, заказал наркотическое средство, после чего им была получена фотография с местом тайниковой закладки. В 19 часов 40 минут, находясь по адресу <адрес>, Дуженко Д.В. нашел фрагмент полимерного пакета, содержащий вещество, которое положил в правый карман брюк. В 21 час 10 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, подсудимый был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и доставлен сотрудниками полиции в помещение ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, каб. 21. В присутствии двух приглашенных понятых, сотрудники полиции в предложили Дуженко Д.В. добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, а так же разъяснили, что в случае добровольной выдаче, он будет освобожден от уголовной и административной ответственности, на что подсудимый ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк, у Дуженко Д.В., был обнаружен и изъят фрагмент полимерного свертка, содержащий наркотическое средство, который далее был упакован в установленном законом порядке. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО», который был упакован аналогично.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного              ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Н. находились на службе. Примерно в 20 часов 10 минут, возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен Дуженко Д.В. и доставлен в помещение ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, в <адрес>, для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Дуженко Д.В., в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, на что последний ответил отказом. Далее, в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 40 минут был проведен личный досмотр Дуженко Д.В., в ходе которого в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного свертка, содержащий вещество серого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Далее в левом кармане надетых на Дуженко Д.В. спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО», который также был упакован в установленном законом порядке. По поводу изъятого Дуженко Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего сотового телефона, через сеть интернет, у ранее незнакомого лица заказал наркотическое средство, далее ему была направлена фотография с местом тайниковой закладки. По адресу закладки Дуженко Д.В. нашел фрагмент полимерного свертка, в котором находилось вещество,;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут сотрудниками полиции он, а также еще один мужчина, были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Дуженко Д.В. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Дуженко Д.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также разъяснено, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что Дуженко Д.В. ответил, что таковых у него не имеется. Далее, в ходе личного досмотра Дуженко Д.В., проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят фрагмент полимерного свертка с веществом серого цвета. Сотрудник полиции в присутствии свидетеля и другого понятого, упаковали указанный сверток в установленном законом порядке. Далее в левом кармане надетых на Дуженко Д.В. спортивных брюках был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО», упакованный аналогичным способом. По поводу изъятого Дуженко Д.В. пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего сотового телефона через сети интернет у ранее незнакомого лица заказал наркотическое средство, где ему была передана фотография с местом тайниковой закладки, где он действительно нашел фрагмент полимерного свертка, в котором находилось вещество;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут сотрудниками полиции он, а также еще один мужчина, были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Дуженко Д.В. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Дуженко Д.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также разъяснено, что в случае добровольной выдачи, вышеуказанных предметов, либо наркотических веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности, на что Дуженко Д.В. ответил, что таковых у него не имеется. Далее, в ходе личного досмотра Дуженко Д.В., проводившегося в помещении ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят фрагмент полимерного свертка с веществом серого цвета. Сотрудник полиции в присутствии свидетеля и другого понятого, упаковали указанный сверток в установленном законом порядке. Далее в левом кармане надетых на Дуженко Д.В. спортивных брюках был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО», упакованный аналогичным способом. По поводу изъятого Дуженко Д.В. пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего сотового телефона через сети интернет у ранее незнакомого лица заказал наркотическое средство, где ему была передана фотография с местом тайниковой закладки, где он действительно нашел фрагмент полимерного свертка, в котором находилось вещество;

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что процессуальное действие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, в ходе которого Дуженко Д.В. указал на участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес> и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «Героин»;

    - заключением эксперта № от «13» мая 2022 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

    - веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,65 гр., данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз, которое Дуженко Д.В. незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил; свертком из отрезка полимерного материала в котором Дуженко Д.В. незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство. Вышеперечисленные предметы были осмотрены и постановлением от «17» мая 2022 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин. при проведении личного досмотра Дуженко Д.В. в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного свертка, содержащий порошкообразное вещество;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дуженко Д.В. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по материалу административного производства №), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Дуженко Д.В. и представленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с первоначальной массой – 0,69 гр.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении №, в отношении Дуженко Д.В. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Вышеперечисленные документы протоколом осмотра документов были осмотрены и постановлением от «18» мая 2022 года были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

- мобильным телефоном «ОРРО» imei № №, при помощи которого Дуженко Д.В. приобрел наркотическое вещество. Вышеуказанный предмет ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Действиям Дуженко Д.В. органом дознания, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия Дуженко Д.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что Дуженко Д.В. в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрёл для личного употребления и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,69 что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Дуженко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что Дуженко Д.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Дуженко Д.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дуженко Д.В., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого               Дуженко Д.В. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1                    ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление Дуженко Д.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, размер которого следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений                    ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Дуженко Д.В., с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДУЖЕНКО ДАНИИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России                                                                                                                                             по <адрес> (дислокация <адрес>), ИНН - 2302027620, КПП - 230201001, ОКАТО 03405000000, ОКТМО - 03705000 БИК – 010349101, Единый казначейский счет – 03№, Наименование банка – Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, казначейский счет для учета и распределения доходов – 40№, лицевой счет – 04181501680, код Бюджетной классификации 1881 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения Дуженко Даниилу Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,65 гр; сверток из отрезка полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «ОРРО» imei № №, находящийся на хранении у Дуженко Д.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у Дуженко Д.В. по принадлежности.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 22.07.2022