Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 ~ М-1020/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1256/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002057-57

ЗАОЧНОЕ        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                 город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Молодцову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» Истец (далее по тексту-ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 19.12.2014 между Молодцовым Д.А. и АО «ОТП Банк»» на основании заявления заемщика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты ОАО «ОТП Банк», был заключен кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита. 13.12.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований ..., по которому право требования задолженности было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности по данному договору было уступлено истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69 804,19 рубля, в том числе по основному долгу –32 609рублей, по процентам за пользование займом– 26 021,85 рубль, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 223,59 рубля, по государственной пошлине – 949,75 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 02.06.2021. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 19.12.2014 по состоянию на 19.06.2023 в размере 58 630,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1858,92 рублей.

Представитель истца надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Молодцов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения.

В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

      В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления анкеты Молодцова Д.А. в АО «ОТП Банк» о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, 19.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком Молодцовым Д.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк открыл на имя заемщика банковский счет, выпустил и предоставил кредитную карту с лимитом кредита(овердрафт) 32 609 рублей под 49,9% годовых, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами ОАО «ОТП Банк». Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены заявлением-анкетой, информацией о полной стоимости кредита, подписанными заемщиком.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Заемщик активировал указанную кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, при этом взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в полном объеме своевременно не вносил, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитный договор запрет на уступку прав (требований) не содержит. В соответствии с общими условиями кредитования ответчик выразил согласие на уступку прав требования по кредитному договору банком третьим лицам.

13.12.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ..., заключенному с Молодцовым Д.А. было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права требования задолженности по кредитному договору..., заключенному с Молодцовым Д.А., что подтверждается приложением ... к договору.

На дату уступки сумма задолженности заемщика составляла 69 804,19 рубля, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 02.06.2021.

30.10.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Молодцова Д.А. задолженности по кредитному договору ... от 19.12.2014 за период с 19.12.2014 по 23.09.2020 в сумме 58 630,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 979,46 руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который был отменен 05.04.2021.

Задолженность по кредитному договору ... от 19.12.2014 по состоянию на 19.06.2023 составляет 58 630,85 рублей. Данную сумму истец просит взыскать.

Размер задолженности, предъявленный к взысканию, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, иной расчет, доказательств оплаты задолженности, не представлены.

     Учитывая, что заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по кредитному договору, кредитная организация или ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 58 630,85 рублей.

     На основании статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 958,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Молодцова (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты ... от 19.12.2014 в размере 58 630,85 рублей, государственную пошлину 1 958,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья              Л.Н. Колосова

                                                                                                  Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023