Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-18/2024 (1-630/2023;) от 03.07.2023

Дело № 1-18/2024 (1-630/2023)

Следственный № 12301300001000041

                                        УИД: 41RS0001-01-2023-007389-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                              4 июня 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                                                               Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                                                                             Леоненко Э.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

                                г.Петропавловска-Камчатского                     Храмовой А.М., Венина П.А.

подсудимого                                                                                                               Маганова И.М.,

защитников - адвокатов                                                    Скоробогатовой Д.К., Ефремовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маганова Ильи Михайловича, родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маганов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

16 января 2023 года в период до 22.10 Маганов, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, посредством сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал в мессенджере «<данные изъяты>» в группе магазина «<данные изъяты>» у лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в рамках уголовного дела №, произведя в этот же день не позднее 20.50 оплату путем <данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где извлек из тайника приобретенное путем покупки у вышеуказанного лица без цели сбыта, для личного потребления, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,53 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе с указанного момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступных действий и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>, в период с 22.10 до 22.40 16 января 2024 года.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.146).

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Маганову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Маганов судим ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.106-108); постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Маганова возложена обязанность <данные изъяты>.

На учете в психоневрологическом диспансере Маганов не состоит (л.д.113), однако состоит на учете с 2022 года в наркологическом диспансере (л.д.120).

В то же время, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче Магановым полных, подробных объяснений по обстоятельствам совершённого деяния, согласно которым сообщил сведения ранее неизвестные сотрудникам полиции, указал на место и способ приобретения наркотических средств, координаты нахождения наркотических средств, что, по мнению суда, способствовало быстрому и полному установлению всех обстоятельств по делу.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины; раскаяние в содеянном; статус ветерана боевых действий; состояние здоровья в связи с ранением в зоне СВО; наличие на иждивении родителей пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для учета в действиях подсудимого рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку назначенное ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание признано условным.

В силу изложенного, при назначении наказания Маганову    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к    категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств,    его статус ветерана боевых действий, в ходе которых последний получил тяжелое ранение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и роль подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, наличие дохода, достаточного для уплаты штрафа, совокупность данных, его характеризующих.

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом совокупности данных, ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства    и обстоятельств дела, его признания вины и раскаяния в содеянном, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено санкцией статьи, а также положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить Маганову условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по которому на момент совершения преступления по настоящему делу не истек, в связи с чем названный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маганов осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Маганову в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что наркотическое средство массой 0,5 гр. в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, подлежит хранению там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (л.д.85-86,87).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Скоробогатовой Д.К. за оказание юридической помощи Маганову в ходе предварительного следствия в размере 20.092 руб. 80 коп. (л.д.147) и в судебном заседании в размере 7.488 руб. (л.д.162), 7.900 руб. 80 коп., а также защитнику Ефремовой З.В. в размере 3.950 руб. 40 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маганова Илью Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 /сорок тысяч/ рублей.

Меру пресечения Маганову И.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Маганова И.М. из-под стражи в зале суда немедленно.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маганов И.М. осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 /двум/ годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 /два/ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,5 гр. в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (л.д.85-86,87).

Процессуальные издержки в сумме 39.385 /тридцать девять тысяч триста восемьдесят пять/ рублей 60 /шестьдесят/ копеек возместить за счёт возместить за счёт средств бюджета РФ. Маганова И.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                Т.Н. Безрукова