Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2020 ~ М-209/2020 от 04.06.2020

                                                 дело № 2-235/2020

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        судебного заседания

         г. Грайворон                                              31 июля 2020 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойника А.Н.,

          при секретаре Солодовник Н.П.,

          с участием:

          истца Субочева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субочева Александра Михайловича к Черных Александру Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,

                          У С Т А Н О В И Л:

Субочев А.М. обратился в суд с иском к Черных А.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска Субочев А.М. указал, что 29 октября 2011 года, по договору купли-продажи, он приобрел у ответчика автомобиль «ВАЗ-111930», 2010 года выпуска. Стоимость транспортного средства в размере 235000 рублей уплачена им в полном объеме. На регистрационный учет автомобиль был поставлен в 1 Отделении МОТОТРЭР УМВД по Белгородской области и с момента приобретения до настоящего времени находился в пользовании истца.

В январе 2020 года, решив продать автомобиль, истец узнал, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Черных А.А., на автомобиль наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий, что нарушает права истца как собственника транспортного средства.

Инициировав судебное разбирательство, истец просил освободить автомобиль «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец Субочев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черных А.А. в суд не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по г. Белгороду в суд не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 26), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года N 703-О).

Судом установлено, что ранее истец уже обращался в суд с аналогичным исковым заявлением.

Заочным решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2020 года в удовлетворении исковых требований Субочева А.М. к Черных А.А. об освобождении имущества от ареста отказано (дело № 2-102/2020, л.д. 38-39).

Вышеуказанное заочное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

Таким образом, заявленные исковые требования в рамках настоящего дела уже были предметом рассмотрения в суде.

Ввиду того, что заявленные Субочевым А.М. исковые требования являлись предметом судебного рассмотрения по основаниям, указанным в иске, они не могут повторно проверяться, так как по этому требованию судом вынесено решение 15 апреля 2020 года, которым в удовлетворении требований истца отказано.

В силу приведенной нормы наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Субочева Александра Михайловича к Черных Александру Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с тем, что имеется решение суда, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Грайворонского районный суд.

Судья                                  подпись                                     А.Н. Воскобойник