Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1799/2021 от 02.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Хасавюрт 02 февраля 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З. с участием ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, лица составившего протокол об административном правонарушении УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в селе <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее, ДД.ММ.ГГГГ признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по улице <адрес>, проходя мимо ФКУ СИЗО № УФСИН России по РД, выкрикивал «АУЕ», АУЕ жизнь ворам», которая решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признана молодежным движением экстремистской направленности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАПРФ (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами)

ФИО1 вину свою в содеянном признал, раскаялся и пояснил, что он выкрикивал данные слова не понимая их смысла.

В судебном заседании лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, что при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, нарушений прав ФИО1 не было, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Данными о склонности ФИО1 к дружбе с лицами имеющими судимость он не располагают.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО1, УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3,судприходиткследующему.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно распространять информацию любым законным способом.

Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями (формальностями, условиями), которые установлены законом, что необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, что предусмотрено п.2 ст.10 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод.

Исходя из того, что пользование свободой массовой информации - по смыслу ст.29 Конституции РФ, п.2 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п.3 ст. 19 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах - налагает на организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, особые обязанности и ответственность, представители этих организаций, действующие на основе вырабатываемых журналистским сообществом норм саморегуляции, должны занимать этичные и взвешенные позиции.

Статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливающая перечень основных понятий, используемых для целей данного Федерального закона, относит к экстремистской деятельности (экстремизму), в частности, пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Кроме признания, вина ФИО1 также усматривается из: протокола об административном правонарушении; его письменными объяснениями, актом осмотра электронного ресурса, интернет-страницы, расположенной в социальной сети «TikTok» по электронному адресу https<адрес>/ аккаунт «apectahtOSЮсуфикЮсуфик», в котором отражено следующее.

В верхней части страницы расположены логотип социальной сети «Инстаграмм», в центре находится имя аккаунта - ««TikTok»». У пользователя имеется 182 публикаций, 3376 подписчиков и 5962 подписок. В страниц «apectaht 05 Юсуфмк_Юсуфик» среди фотоизображении и видеоматериалов, размещено фотоизображение, на котором демонстрируются аббревиатура и символика запрещенного в России международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), известное также под названием «Арестантский уклад единен», а именно восьмиконечная звезда и надпись «АУЕ ЛХВС» расшифровывающая как «арестантское уголовное единство», «легавым» *** «ворам свободу»; которое решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 20-514с- признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в случае, когда лицо распространяет экстремистские материалы, включённые в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, без преследования цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, содеянное им влечёт административную ответственность, предусмотренную ст.20.29 КоАПРФ.

Таким образом, суд считает вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАПРФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественнаябезопасность.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт наличие малолетних детей и положительную характеристику, данную УУП отдела МВД России по <адрес>, впервые совершил административное правонарушение.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу о назначении ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9,ст.29.10 КоАПРФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в селе <адрес> Республики Дагестан виновным в совершении административногоправонарушения,    предусмотренногочастью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев