Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2022 ~ М-499/2022 от 09.03.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000896-39

№ 2-1160/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пияк Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пияк В.Н. с требованием взыскать с ответчика пользу истца задолженность по договору 4115329002, образовавшуюся за период с 02.11.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 78 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.05.2019 г. между <данные изъяты> и Пияк В.Н. был заключен договор потребительского займа №. Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 809, 810 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с правилами, заемщик обязуется при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 400 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 22 400,00 руб.; сумма задолженности по процентам 10 080,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 44 352,00 руб.; сумма задолженности по пени 1 568,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пияк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной судебной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> поскольку ответчик Пияк В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Пияк В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на момент предъявления истцом иска в суд – 09 мартя 2022 года и в настоящее время, адресом места жительства ответчика Пияк В.Н. является: <адрес>, который не относится к подсудности Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Данная территория относится к юрисдикции <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Нахимовского районного суда г. Севастополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту регистрации ответчика Пияк В.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1160/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Пияк Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

     На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                        В.В. Кузнецов