Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2019 ~ М-1341/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-2245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца– Кирилловой С.В., представитель ответчика Королевой (Журавлевой) Н.В.- Жукова В.В.

11 июня 2019г. в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусов В.И. к Журавлев Н.В., Королевой (Журавлевой) Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Белоусов В.И. обратился в суд с иском к Журавлеву Н.В., Королевой (Журавлевой) Н.В. о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указал, что 3 сентября 2010г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и Королевой (Журавлевой) Н.В. был заключен письменный договор займа № ДЗ/2010-0000209, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 3 сентября 2013г., включительно, с уплатой процентов в размере 56% годовых от полученной суммы займа. В обеспечение исполнения указанного договора между 3 сентября 2010г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и Журавлевым Н.В. был заключен договор поручительства № ДП/2010-0000209/1, по условиям которого, Журавлев Н.В. обязуется отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, возникших из договора займа № ДЗ/2010-0000209 от 3 сентября 2010г., а также за возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кооператива. 8 апреля 2016г. между КПКГ «Южная финансовая группа», Белоусовым В.И. и Королевой (Журавлевой) Н.В., Журавлевым Н.В., Кутузовой Н.А. заключен договор № 022 переуступки права требования долга, по условиям которого КПКГ «Южная финансовая Группа» уступил, а Белоусов В.И. принял право требования возврата суммы долга в размере 301 000 руб. с заемщика КПКГ «Южная финансовая группа» Королевой (Журавлевой) Н.В. и поручителей по договору займа №ДЗ/2010-0000209 от 3 сентября 2010г. Обязательства по договору займа выполнены не были. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, с учетом увеличения требований, сумму долга по договору займа в размере 230 000 руб., сумму процентов в размере 15 526 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 5 455 руб. 27 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец Белоусов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Белоусова В.И. – Кириллова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик Королева (Журавлева) Н.В., будучи надлежаще извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Королевой (Журавлевой) Н.В. - адвокат Жукова В.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик- Журавлев Н.В., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные документы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2010г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и Королевой (Журавлевой) Н.В. был заключен письменный договор займа № ДЗ/2010-0000209, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 3 сентября 2013г., включительно, с уплатой процентов в размере 56% годовых от полученной суммы займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № ДЗ/2010-0000209 от 3 сентября 2010г,, копией графика платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных договором займа № ДЗ/2010-0000209 от 3 сентября 2010г., был заключен: договор поручительства № ДП/2010-0000209/1 от 3 сентября 2010г. с Журавлевым В.Н., а также договор поручительства № ДП/2010-0000209/2 от 3 сентября 2010г. с Кутузовой Н.А., что подтверждается копиями указанных договоров.

8 апреля 2016г. между КПКГ «Южная финансовая группа», Белоусовым В.И. и Королевой (Журавлевой) Н.В., Журавлевым Н.В., Кутузовой Н.А. заключен договор № 022 переуступки права требования долга.

Согласно п.1.4.4. договора, кооператив устанавливает по обоюдной договоренности сторон фиксированную общую сумму задолженности по договору займа № ДЗ/2010-0000209 от 3 сентября 2010г. в размере 301 000 руб. и переуступает право требования долга пайщику Белоусову В.И.

Согласно расписке от 27 сентября 2016 года Королева (Журавлева) Н.В. обязалась погасить задолженность по указанному договору займа в пользу Белоусова В.И. задолженность в размере 301 000 руб. в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени ответчиками добровольно в полном объеме задолженность не погашена.

Кутузова Н.А. умерла 19 января 2018г., что усматривается из актовой записи о смерти № 129 от 20 января 2018г.

Таким образом, на 15 мая 2019г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по договору займа в сумме 230 000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке 395 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей на дату предъявления иска) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 16 января 2017г. по 27 марта 2019г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 15 526 рублей, согласно расчет, представленному истцом. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным..

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к №7983 от 26 марта 2019г.

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 руб. 27 коп. Расходы истца подтверждаются чеком-ордером.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Журавлев Н.В., Королевой (Журавлевой) Н.В. в пользу Белоусов В.И. сумму долга по договору займа № ДЗ/2010-0000209 от 3 сентября 2010г. в размере 230 000 руб., сумму процентов в размере 15 526 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 5 455 руб. 27 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение составлено 17 июня 2019г.

Судья- С.Г. Шестакова