Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-947/2022 от 22.08.2022

Дело№ 7-21-947/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу председателя ПСМК «...» ФИО2 на определение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПСМК «...»,

установила:

Определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ПСМК «...» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и пожарного надзора в лесах Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПСМК «...» переданы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, председатель ПСМК «...» ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи и возвращении материалов дела с жалобой на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом положений ст. 46 Конституции РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть обжалованы (опротестованы) только определения по делу об административном правонарушении, препятствующие дальнейшему движению дела.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по подсудности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу на судебную защиту, его обжалование Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением (решением), вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу председателя ПСМК «...» ФИО2 на определение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПСМК «...» возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович