Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-537/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Гордеева Д.В.,

подсудимой Бирюковой Т.В.,

защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Т.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Бирюкова Т.В., 14 апреля 2023 года в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов 13 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у остановки общественного транспорта <иные данные> расположенной напротив <адрес>, нашла лежащий на тротуаре кошелек, в котором обнаружила банковскую карту <иные данные> №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств в сумме 18007 рублей 01 копейка, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей не знакомого Г.О.А.

Находясь в это же время и в этом же месте, у Бирюковой Т.В., державшей в руках банковскую карту <иные данные> №, оформленную на Г.О.А. имеющую банковский счет
№, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Г.О.А. с банковского счета <иные данные> №, открытого на имя Г.О.А. 2 сентября 2011 года в филиале <иные данные> №, расположенном по адресу: <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Бирюкова Т.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих,
14 апреля 2023 года оплатила свои покупки через pos-терминалы оплаты с помощью банковской карты <иные данные> №, оформленной на имя Г.О.А. в следующих торговых точках
<адрес>, тем самым Бирюкова Т.В. умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие Г.О.А. с банковского счета №, а именно:

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 13 минут в торговой точке №, расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес> на сумму 110 рублей 00 копеек;

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 15 минут в пекарне <иные данные> расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 124 рубля 00 копеек;

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 35 минут в торговой точке «<иные данные> №», расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 390 рублей 00 копеек;

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 36 минут в торговой точке № <иные данные> расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 37 минут в торговой точке № <иные данные>, расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей 00 копеек;

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 44 минуты в торговой точке №, расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 772 рубля 00 копеек.

В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.О.А., с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытого на имя последнего, с причинением значительного ущерба гражданину,
Бирюкова Т.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих,
14 апреля 2023 года в 10 часов 47 минут совершила 2 попытки произвести оплаты в пекарне <иные данные> расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 186 рублей 20 копеек каждая, а всего на общую сумму 372 рубля 40 копеек, и 14 апреля 2023 года в 10 часов 49 минут совершила попытку произвести оплату на сумму 70 рублей 00 копеек в торговой точке № <иные данные> расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес>, с банковского счета
№ банковской карты <иные данные>
№, открытого на имя Г.О.А., однако произвести оплаты не смогла, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим, то есть преступные действия Бирюковой Т.В. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Бирюкова Т.В., 14 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 49 минут умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытого на имя
Г.О.А., денежные средства в сумме 1846 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб, однако ее преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете в размере 18007 рублей 01 копейка, принадлежащих Г.О.А., с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим Г.О.А.

В судебном заседании подсудимая Бирюкова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Бирюковой Т.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что
14 апреля 2023 года она шла около 10 часов 10 минут со двора, где она проживает: <адрес> Она увидела лежащий на земле кошелек черного цвета. Она подняла этот кошелек и положила к себе в сумку. Когда она села в троллейбус, по пути следования на рынок, она решила посмотреть, что находится в кошельке. Увидела, что в кошельке находятся денежные средства в сумме 1300 рублей, купюры были номиналом по 50 и 100 рублей, они находились в середине кошелька, а так же была банковская карта зеленого цвета <иные данные> которая находилась в этом же кошельке, только в другом отсеке кошелька. Она еще посмотрела на банковскую карту, она была выпущена на имя Г.О.А.. Искать владельца карты она не собиралась и не знала, как его найти. Далее она вышла с троллейбуса на остановке <иные данные> которая находится по адресу: <адрес>. Там она выкинула в урну кошелек. Денежные средства в сумме 1300 рублей она положила себе в кошелек, а банковскую карту, которая была выпущена на имя Г.О.А., она положила к себе в карман куртки. Она не знала о том, имеется ли на банковской карте денежные средства, поэтому решила проверить путем оплаты какой-либо покупки. Она понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит и деньги находящиеся на ее счету ей тоже не принадлежат, понимала, что у карты имеется владелец, но искать его она не хотела и не знала как это делается, хотела потратить деньги на карте. Далее она направилась на рынок, расположенный по адресу: <адрес>, где она купила два пирожка на сумму 130 рублей, за данную покупку она расплатилась найденной банковской картой <иные данные> она приложила к терминалу карту, оплата прошла успешно и она поняла, что деньги на карте есть. Продавец салона не спрашивала у неё, на кого оформлена банковская карта, сама она ей об этом не говорила, банковскую карту продавцу магазина не передавала, прикладывала к терминалу сама. Далее она направилась в отдел там же на рынке, где продаются сухофрукты, там она купила курагу, чернослив на какую сумму она не помнит, за покупки сухофруктов она также расплатилась найденной ей банковской картой <иные данные> оплата прошла успешно, банковскую карту к терминалу прикладывала сама, продавцу не передавала. Затем, через некоторое время она направилась в отдел, где продавали мясо, расположенный поэтому же адресу, где она осуществила покупку, так же путем прикладывания найденной банковской картой <иные данные> на сумму до 1000 рублей, операция прошла успешно, продавец магазина не спрашивала у неё, на кого оформлена банковская кара, сама она ей об этом не говорила, банковскую карту продавцу отдела она не передавала, прикладывала к терминалу сама. На какую сумму она взяла мясо, она не помнит. Как именно эти магазины называются, она не знает, может только показать, в каком отделе вышеперечисленные покупки она совершала. Далее там же на рынке она решила купить еще пирожок, хотела так же оплатить найденной банковской картой банка <иные данные> но в оплате было отказано, она подумала, что денежные средства на банковской карте закончились. После осуществления всех покупок она направилась домой. Она сама прикладывала карту к терминалам, продавцам ее не передавала, продавцы магазинов не спрашивали у неё, кому принадлежит данная карта, она им не говорила о том, что банковская карта ей не принадлежит. В содеянном она раскаивается, вину в совершенной краже признаёт полностью, о содеянном сожалеет. В этот день она была одета в черную шапку с люрексом серого цвета, куртку серо-зеленого цвета. Готова возместить ущерб в полном объеме.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенной в пекарне <иные данные> по адресу: <адрес> за 14 апреля 2023 года с 10:14 до 10:16 и 10:46 до 10:48 показала, что в 10:15 к торговому месту подходит она. Себя она узнает по внешнему виду, по одежде, на ней черная шапка, куртка серо-зеленого цвета. Она подходит к пекарне и приобретет там выпечку, за которую расплачивается банковской картой ей не принадлежащей, сама прикладывает к платежному терминалу; в 10:47 14 апреля 2023 года она еще раз подходит к пекарне и хочет приобрести выпечку, однако оплата не проходит. Она два раза прикладывает карту к платежному терминалу и два раза был отказ в оплате. После чего она уходит от пекарни и направляется к рядом расположенному отделу с выпечкой.

При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в <иные данные> по адресу: <адрес> за 14 апреля 2023 года с 10:48 до 10:49 она узнает себя, а именно в 10:48 14 апреля 2023 года подходит к торговому месту, себя также узнает по одежде, внешнему виду. Говорит продавцу, что желает приобрести самсу, после чего держа в руке банковскую карту светлого цвета, самостоятельно прикладывает ее к платежному терминалу в 10:49, но оплата не проходит. После чего она, ничего не купив, уходит. Она хотела потратить деньги лишь на покупку товаров, которые оплатила и пыталась оплатить. Попытавшись оплатить необходимые ей покупки, у нее три раза происходил отказ в операции. Сколько было денег на карте, она не знала. Больше никакие покупки она оплачивать не хотела и не пыталась.

Вину по предъявленному ей обвинению признает полностью. Действительно она 14 апреля 2023 года совершила оплаты в различных торговых точках <адрес> на сумму 1846 рублей и пыталась совершить 3 оплаты на общую сумму 442 рубля 40 копеек, однако данные оплаты не прошли. Ущерб потерпевшему Г.О.А. она возместила в полном объеме, а также принесла ему свои извинения, которые он принял (т. 1 л.д. 56-61, 167-171, 210-213, т. 2 л.д. 16-18).

Свои показания Бирюкова Т.В. подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим Г.О.А. (т. 1 л.д. 62-68).

Подсудимая Бирюкова Т.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Оценивая показания Бирюковой Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, взаимодополняющими и согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Бирюковой Т.В. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно протоколам явок с повинной Бирюкова Т.В. сообщила 14 апреля 2023 года на остановке <иные данные> <адрес> она нашла мужской кошелек черного цвета, в кошелке находились денежные средства в общей сумме 1300 рублей наличными и банковская карта <иные данные> № <иные данные>. Далее она расплатилась чужой банковской картой на имя Г.О.А. на рынке в <адрес>, в различных магазинах. Она полностью признает вину, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22, 54-55).

Подсудимая Бирюкова Т.В. подтвердила протоколы явок с повинной, также пояснила, что явки с повинной давала добровольно.

Каких-либо данных о принуждении к составлению явок с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Бирюкову Т.В. с целью склонения к составлению явок с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в явках с повинной, являются правдивыми и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от
14 апреля 2023 года Г.О.А. просить привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 44 минут 14 апреля 2023 года совершило хищение денежных средств в размере 3496 рублей с его банковской карты <иные данные> Ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 7).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г.О.А. следует, что в его пользовании имеется банковская карта <иные данные>, которую он оформил через отделение <иные данные> по адресу: <адрес> в 2020 году. Данная банковская карта была оснащена бесконтактной функцией, то есть картой можно было расплачиваться без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей.
6 апреля 2023 года он около 14 часов 30 минут находился в отделении <иные данные> <адрес>, который находится по адресу: <адрес>, для того чтобы оплатить квитанцию. Далее в 14 часов 40 минут для оплаты квитанции воспользовался своей банковской картой <иные данные>, карта является дебетовой, пенсионной, номер которой он сейчас не помнит, последние цифры «№», открытой на его имя. Квитанцию он оплатил на сумму 128 рублей 48 копеек. После оплаты он положил банковскую карту в кошелек, а кошелек в сумку, которая находилась при нем. После последней оплаты им квитанции вышеуказанной банковской картой на ее счету осталось 1334 рублей, 17 копеек данная сумма достоверна, так как после каждой оплаты банковской картой приходят смс-сообщения от банка с остатком денежных средств. Выйдя из отделения <иные данные>
<адрес>, он направился пешком в сторону своего дома по
<адрес> <адрес> Придя домой, он повесил сумку вместе с содержимым в прихожую. Дополняет, что 11 апреля 2023 года в 11 часов 15 минут поступала на его банковскую карту пенсия в размере 16672 рублей 84 копейки, итого общая сумма составила 18007 рублей 01 копейка. 14 апреля 2023 года около 7 часов 00 он стал собираться на работу, где перед выходом из квартиры он взял вышеуказанную сумку и проверил содержимое в сумки, все ли в наличии. После того, как он убедился, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства в сумме 1400 рублей лежат в кошельке, он вышел и направился на работу <иные данные> по адресу: <адрес>. Далее он направился в сторону остановки <иные данные> расположенной по адресу: <адрес>, время было около 9 часов 40 минут. Он стал ждать троллейбус, для того чтобы доехать до дома. Но троллейбуса он не дождался и пошел пешком домой. Около 10 часов 00 минут он пришел домой и сумку он положил на стол, содержимое в сумке он не проверял. Далее около 10 часов 40 минут он услышал звук сообщения в сотовом телефоне. Подойдя к сотовому телефону, он увидел смс-уведомление о совершении операций по его банковской карте «<иные данные>, а именно:

- в 10 часов 13 минут совершение покупки на 110 рублей <иные данные>;

- в 10 часов 15 минут совершение покупки на 124 рубля <иные данные>;

- в 10 часов 35 минут совершение покупки на сумму 390 рублей <иные данные>

- в 10 часов 36 минут на сумму 200 рублей <иные данные>

- в 10 часов 37 минут совершение покупки на сумму 250 рублей <иные данные>

- в 10 часов 44 минуты на сумму 772 рублей <иные данные>

Вышеперечисленные операции производились не им. Он сразу же пошел смотреть сумку и увидел, что в сумке не оказалось кошелька, соответственно банковской карты и денежных средств тоже не было. Он позвонил в банк и заблокировал карту. Так же 14 апреля 2023 года 10 часов 47 минут были попытки покупки на сумму 186 рублей 20 копеек в магазине <иные данные> но так как карта банковская была заблокирована, то в оплате покупки было отказано. Об этом ему известно, так как ему приходили смс-уведомление на сотовый телефон. Так же 14 апреля 2023 года 10 часов 47 минут были попытки покупки на сумму 186 рублей 20 копеек в магазине <иные данные> но так как карта банковская была заблокирована, то в оплате покупки было отказано. Об этом ему известно, так как ему приходили смс-уведомление на сотовый телефон. То есть в этом магазине пытались оплатить дважды. 14 апреля 2023 года
10 часов 49 минут были попытки покупки на сумму 70 рублей в магазине <иные данные> но так как карта банковская была заблокирована, то в оплате покупке было отказано. Считает, что банковскую карту он утерял 14 апреля 2023 года около 9 часов 40 минут на остановке <иные данные> когда он ждал троллейбус, так как он вытаскивал сотовый телефон из сумки, в какой-то момент сотовый телефон, по его мнению, зацепился за кошелек, который упал на тротуар. В кошельке находились наличные 1400 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3246 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 24000 рублей.

По представленному на обозрение ответу из <иные данные> по счету № банковской карты № оформленной на его имя, пояснил, что ранее он ошибочно неверно назвал дату и место открытия счета, так как забыл. В выписке предоставлены достоверные сведения. Выписка предоставлена за период с 11 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года. Согласно данной выписке, 11 апреля 2023 года в 11:16 ему на счет вышеуказанной банковской карты была зачислена пенсия в размере 16672 рубля 84 копейки. После зачисления пенсии баланс его карты стал составлять 18007 рублей 01 копейка. После зачисления пенсии он своей вышеуказанной банковской картой не пользовался и на момент утери им кошелька с банковской картой <иные данные> на счету карты № на 14 апреля 2023 года оставался остаток денежных средств на общую сумму 18007 рублей 01 копейка. Также в выписке указаны уведомления о предстоящих списаниях по двум ежемесячным платежам по кредитам, которые автоматически списываются со счета его банковской карты 15 числа каждого месяца. Данные списания до 15 апреля 2023 года произведены не были. К его вышеуказанной банковской карте была подключена система смс-оповещения на абонентский номер телефона
№. Согласно выписке со счета его карты были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 1846 рублей, путем оплаты следующих покупок:

- 14 апреля 2023 года в 10:13 в <иные данные> на сумму 110 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10:15 в <иные данные> на сумму 124 рубля,

- 14 апреля 2023 года в 10:35 в <иные данные> на сумму 390 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10:36 <иные данные> на сумму 200 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10:36 <иные данные> на сумму 250 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10:44 в <иные данные> на сумму 772 рубля.

После того как он увидел смс-уведомления о том, что с его карты происходят незаконные списания, он сразу же заблокировал свою карту. После блокировки его карты с нее также пытались списать денежные средства путем оплаты покупок, но по данным операциям был отказ, об отказах ему также приходили смс-уведомления, которые также отражены в предоставленной им выписке:

- 14 апреля 2023 года в 10:47 отказ покупки на сумму 186 рублей 20 копеек в <иные данные>

- 14 апреля 2023 года в 10:47 отказ покупки на сумму 186 рублей 20 копеек в <иные данные>

- 14 апреля 2023 года в 10:49 отказ покупки на сумму 70 рублей в <иные данные>

В выписке имеется сообщение об автоплатеже «<иные данные>» на сумму 718 рублей 78 копеек, данное сообщение было предупреждающим, никакого списания 14 апреля 2023 года данной суммы не было. В результате незаконного списания денежных средств со счета № банковской карты № выпущенной на его имя у него были похищены денежные средства на общую сумму 1846 рублей. Его общий доход в месяц состоит из заработной платы, которая составляет примерно 8000 рублей, пенсии в размере 16672 рубля 84 копеек. В случае если бы у него с банковского счета <иные данные> были похищены все денежные средства в размере 18007 рублей 01 копейка, находящие на банковском счету, ему был бы причинен имущественный ущерб, который являлся бы для него значительным, как и любой ущерб свыше 5000 рублей. Если бы у него похитили 18007 рублей 01 копейку, у него бы осталось только 6000 рублей. Из данных денежных средств, ему необходимо оплатить по
3 кредитам: 2035 рублей, 3035 рублей, 4103 рублей ежемесячно, а также купить лекарства, продукты питания. Скрин-шоты по кредитным платежам, размер пенсии прилагает к протоколу допроса. Заработную плату ему переводит его руководитель со своей банковской карты 2 раза в месяц в размере 3000 рублей и 5000 рублей. Последний перевод был 15 июня 2023 года в размере 3740 рублей от А.К. Скрин-шот о поступлении денежных средств прилагает к протоколу допроса.

26 мая 2023 года от подозреваемой Бирюковой Т.В. им были получены денежные средства в размере 1150 рублей, в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу №. Претензий к ней не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме. Бирюковой Т.В. ему принесены извинения, которые он принял, в связи с чем никаких претензий к
Бирюковой Т.В. не имеет. Он не будет возражать о прекращении уголовного дела в отношении Бирюковой Т.В. в связи с примирением сторон. Расписку прилагает к протоколу допроса (т. 1 л.д. 26-29, 176-179, 197-199, т. 2 л.д. 1-3).

Свои показания Г.О.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой Бирюковой Т.В. (т. 1 л.д. 62-68).

Из справки <иные данные> от 15 мая 2023 года следует, что банковский счет № банковской карты № открыт 2 сентября 2011 года в <иные данные> № по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Г.О.А. По банковской карте совершены следующие оплаты:

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 13 минут <иные данные> на сумму 110 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 15 минут <иные данные> на сумму 124 рублей,

- 14 апреля 2023 года 10 часов 35 минут <иные данные> на сумму 390 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 36 минут <иные данные> на сумму 200 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 37 минут <иные данные> на сумму 250 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10 часов 44 минуты <иные данные> на сумму 772 рубля (т. 1 л.д. 71-75).

Согласно ответа из <иные данные> от 3 мая 2023 года, банковский счет № банковской карты № открыт на имя Г.О.А., в отделении №, расположенном по адресу: <адрес> К банковской карте № подключен «мобильный банк» к абонентскому номеру №. На абонентский номер с номера № в период времени с 11 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года поступали следующие смс-сообщения:

- 11 апреля 2023 года в 11:14 зачисление пенсии 16672 рубля 84 копейки. Баланс: 18007 рублей 01 копейка.

- 14 апреля 2023 года в 10:13 покупка в <иные данные> на сумму 110 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10:15 покупка в <иные данные> на сумму 124 рубля,

- 14 апреля 2023 года в 10:35 покупка в <иные данные> на сумму 390 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10:36 покупка <иные данные> на сумму 200 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10:36 <иные данные> на сумму 250 рублей,

- 14 апреля 2023 года в 10:44 покупка в <иные данные> на сумму 772 рубля,

- 14 апреля 2023 года в 10:47 отказ покупки на сумму 186 рублей 20 копеек в <иные данные>

- 14 апреля 2023 года в 10:47 отказ покупки на сумму 186 рублей 20 копеек в <иные данные>

- 14 апреля 2023 года в 10:49 отказ покупки на сумму 70 рублей в <иные данные> (т. 1 л.д. 93-97).

В ходе осмотра мест происшествий осмотрены: торговое место № <иные данные> торговое место №, торговое место №, торговое место №, торговое место №, торговое место пекарня <иные данные> расположенные на <иные данные> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которых установлено наличие касс, кассовых зон, оснащенных терминалами для оплаты банковскими картами с бесконтактным способом оплаты. Кроме того при осмотре торгового места пекарня <иные данные> расположенное на <иные данные> по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за 14 апреля 2023 года с 10:14 до 10:16 и 10:46 до 10:48.

Также осмотрен участок местности, расположенный у остановки наземного транспорта <иные данные> напротив <адрес>, объектов, значимых для уголовного дела и пригодных для изъятия не обнаружено (т. 1 л.д. 103-107, 113-117, 134-142, 143-147, 184-187).

Изъятый диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из торгового места пекарня <иные данные> осмотрен (т. 1 л.д. 148-152), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153). При воспроизведении диска установлено, что на нем имеются два видеофайла, на одном из которых имеются изображения, в том числе женщины, одетой в черную шапку, куртку серо-зеленого цвета, приобретшей товар. Кроме того, на втором видеофайле имеются изображения, в том числе женщины, одетой в черную шапку, куртку серо-зеленого цвета, прикладывающей банковскую карту к платежному терминалу, но оплата не проходит, после чего женщина уходит от данной торговой точки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: Н.Ф.А. – продавца торговой точки № <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес>, Н.К.С. – продавца в пекарне <иные данные> расположенной по адресу: <адрес>, А.С.В. – продавца торговой точки <иные данные> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, М.Л.З. – продавца торгового места
№, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>, Т.Ф.Д.Н.. – продавца торгового места
№, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,
<адрес>, следует, что в их торговых точках на кассах, кассовых зонах имеются терминалы оплаты, оснащенные функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, карту в руки продавцы не берут, принадлежность карты не проверяют.

После представления на обозрение свидетелям Н.Ф.А., Н.К.С., А.С.В., М.Л.З.,
Т.Ф.Д.Н. выписки по банковскому счету банковской карты на имя Г.О.А. показали, что соответствующие оплаты и попытки оплаты были совершены в их торговых точках.

После представления на обозрение свидетелям Н.Ф.А., Н.К.С. фото Бирюковой Т.В. узнали данную женщину, как лицо, осуществляющее, а также пытавшееся совершить покупки в их торговых точках (т. 1 л.д. 98-101, 108-111, 118-121, 124-127, 129-132).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Д.А. - <иные данные> по
<адрес> следует, что 14 апреля 2023 года в ходе работы по материалу проверки по обращению Г.О.А. им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в <иные данные> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> за 14 апреля 2023 года с 10:48 до 10:49 на DVD-R диск, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью, опечатанный оттиском печати «<иные данные> №». Конверт с диском находится при нем готов выдать его добровольно следователю. 20 апреля 2023 года в <иные данные> по <адрес> была приглашена
Бирюкова Т.В., которая изъявила желание написать явку с повинной, после чего ей был предоставлен бланк, в котором она собственноручно призналась в совершенном ей преступлении. Какое-либо давление физическое, либо моральное на Бирюкову Т.В. не оказывалось (т. 1 л.д. 84-86).

В соответствии с актом изъятия от 14 апреля 2023 года <иные данные> по <адрес>
Ч.Д.А. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> <иные данные> за 14 апреля 2023 года на DVD-R диск (т. 1
л.д. 18).

Согласно протоколу выемки 3 мая 2023 года у свидетеля
Ч.Д.А. был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в торговой точке № <иные данные> по адресу: <адрес> <адрес> за 14 апреля 2023 года с 10:48 до 10:49 (т. 1 л.д. 88-90).

Изъятый диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в торговой точке № <иные данные> осмотрен (т. 1 л.д. 148-152), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153). При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется видеофайл, на котором имеется изображение, в том числе женщины, одетой в черную шапку, куртку серо-зеленого цвета, прикладывающей банковскую карту к платежному терминалу, но оплата не проходит, после чего женщина уходит от данной торговой точки.

Согласно протоколу выемки от 20 апреля 2023 года у Бирюковой Т.В. были изъяты куртка женская серо-зеленого цвета, шапка женская черно-серебристого цвета, банковская карта <иные данные> №, выпущенная на <иные данные> (т. 1 л.д. 38-40)

Изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 41-44), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 45).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Бирюковой Т.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины Бирюковой Т.В., который основан на показаниях подсудимой, показаниях потерпевшего и свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра мест происшествий и осмотра предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимой Бирюковой Т.В. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что потерпевший Г.О.А. денежные средства, находящиеся на его банковском счете, Бирюковой Т.В. не вверял, полномочий по распоряжению ими Бирюковой Т.В. не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего Г.О.А. произведено в тайне от него и иных посторонних лиц, при этом действия Бирюковой Т.В. при хищении денежных средств не были связаны с обманом или злоупотреблением доверием.

Бирюкова Т.В. использовала банковскую карту потерпевшего
Г.О.А. для оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Она не сообщала сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карты и не вводила их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты. Кроме того, действующими нормативными актами не возлагается на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность.

Преступление, совершенное Бирюковой Т.В., является неоконченным, Бирюкова Т.В. довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку произвести оплату на суммы 372 рубля 40 копеек и 70 рублей не смогла, так как счет был заблокирован потерпевшим Г.О.А. При этом умысел Бирюковой Т.В. был на хищение всей суммы денежных средств, а именно 18007 рублей 01 копейку, находящихся на счету банковской карты, что следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Бирюкова Т.В. не смогла оплачивать свои покупки банковской картой лишь потому, что она оказалась заблокированной и оплата не проходила.

Суд считает, что в судебном заседании, в том числе, показаниями Бирюковой Т.В., показаниями потерпевшего Г.О.А. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение в действиях Бирюковой Т.В. наличие квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 158 УК РФ: «с банковского счета».

Как следует из показаний потерпевшего Г.О.А., ему причинен ущерб в размере 1846 рублей, размер ущерба, на причинение которого покушалась подсудимая – 18007 рублей 01 копейка, является для него значительным, так как его общий доход в месяц состоит из заработной платы, которая составляет примерно 8000 рублей, пенсии в размере 16672 рубля 84 копеек. Из данных денежных средств покупает продукты питания, одежду, лекарства, оплачивает коммунальные платежи, оплачивает три кредита на общую сумму 9173 рубля. При таких обстоятельствах размер ущерба, на причинение которого покушалась подсудимая – 18007 рублей 01 копейка, признается судом значимым для потерпевшего, ставящим его в затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бирюковой Т.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимой, судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
<иные данные>т. 1 л.д. 160-161).

Суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Бирюкова Т.В. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Бирюкову Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Бирюковой Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Бирюкова Т.В. совершила покушение на тяжкое преступление против собственности.

Бирюкова Т.В. не судима (т. 1 л.д. 195), <иные данные>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н.А. следует, что она проживает вместе со <иные данные> Бирюковой Т.В. Может пояснить, что <иные данные> Бирюкова Т.В. <иные данные><иные данные> ей стало известно, что она 14 апреля 2023 года в утреннее время находясь на улице возле остановки на пересечении <адрес> <адрес> нашла кошелек с наличными денежными средствами и банковской картой, со счета которой она в последующем потратила денежные средства, оплачивая покупки на <иные данные> <адрес> (т. 1 л.д. 181-183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюковой Т.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица (т. 1 л.д. 22, 54-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 69, 200), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <иные данные>, оказание помощи близким родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бирюковой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Бирюковой Т.В., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бирюковой Т.В., суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Бирюковой Т.В. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Бирюковой Т.В., требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, учитывает <иные данные> Бирюковой Т.В., <иные данные>

У суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая поведение Бирюковой Т.В. после совершения преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3
ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, ее возраста, социального, материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимой после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимой Бирюковой Т.В. и защитником-адвокатом Шаймардановым Р.Р. заявлено ходатайство об освобождении Бирюковой Т.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия данного ходатайства разъяснены и понятны.

От потерпевшего Г.О.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бирюковой Т.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему преступлением ущерб возмещен Бирюковой Т.В. в полном объеме, принесены извинения, претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему Г.О.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гордеев Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что причиненный Бирюковой Т.В. материальный ущерб Г.О.А. возмещен в полном объеме, она принесла свои извинения потерпевшему Г.О.А., который принял их, указав, что каких-либо претензий к Бирюковой Т.В. не имеет.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между
Бирюковой Т.В. и потерпевшим Г.О.А. состоялось примирение.

Таким образом, Бирюкова Т.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему, который их принял и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении Бирюковой Т.В. от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего Г.О.А., принимая во внимание все данные о личности Бирюковой Т.В., тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить Бирюкову Т.В. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Бирюкова Т.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Шаймарданова Р.Р., осуществлявшим защиту Бирюковой Т.В. в ходе предварительного следствия, в размере <иные данные> (т. 1 л.д. 221, т. 2 л.д. 24) и в судебном заседании в размере <иные данные>.

Учитывая имущественное положение Бирюковой Т.В., ее социальное положение, пенсионный возраст, суд считает возможным освободить Бирюкову Т.В. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкову Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<иные данные>
ИНН №, КПП №, в <иные данные> <иные данные>
БИК № р/с №, к/с №, наименование доходов: штрафы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

Освободить Бирюкову Т.В. от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Бирюковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Бирюкову Т.В. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения торговой точки № <иные данные> пекарни <иные данные> - хранить при материалах дела,

- куртку женскую серо-зеленого цвета, шапку женскую черно-серебристого цвета, возвращенные обвиняемой Бирюковой Т.В. – оставить у законного владельца,

- банковскую карту <иные данные> №, выпущенную на <иные данные> - возвратить потерпевшему
Г.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова