Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 ~ М-516/2022 от 04.08.2022

    72RS0007-01-2022-000803-77

    № 2-574/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                            22 сентября 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

    с участием третьего лица Л.Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2022 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2017 года <номер>, заключенному между ней и ПАО «Запсибкомбанк», в размере 539 074 рублей 94 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей 75 копеек. Требования мотивированы тем, что по указанному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 495 000 рублей сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 728,79 руб., размер последнего платежа – 13 392,17 руб., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – 05.07.2024 года, процентная ставка – 18,9% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая Банком была уступлена ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования от 10.09.2021 года № 3.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д. 133), согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик М.Е.А.при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 132).

Третье лицо Л.Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против удовлетворения не возражала.

    Заслушав третье лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 12.07.2017 года между ПАО «Запсибкомбанк» и М.Е.А. был заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 495 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца, по 05 июля 2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 18,9 % годовых (л.д. 82-85).

    Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждаются выпиской по счету (л.д. 40-44).

    Выписки по счету подтверждают факт уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 40-75).

    12.07.2017 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Л.Н.В. был заключен договор поручительства <номер>, согласно которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком М.Н.А. обязательств по кредитному договору (л.д. 76-81).

    10.09.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 3, в соответствии с которым истец получает право требования по кредитным договорам, заключенным Банком с физическими лицами, среди которых значится и ответчик (л.д. 22-37).

    О состоявшейся уступке М.Е.А. была извещена по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д.11).

    Сумма задолженности ответчика зафиксирована согласно заключенного договора уступки прав требований и им не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Поскольку свои обязательства перед Банком ответчик не исполнил, то требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 12.07.2017 ░ ░░░░░░░ 539 074 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 397 769 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 141 305 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 590 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 547 665 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░