Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2023 от 27.02.2023

36RS0018-01-2022-000656-59                                                   Дело № 2-1531/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                    Мазурина С.В.,

при секретаре                                                               Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков Филипповой С.А., Бобрик Н.М. и Мельниковой Ю.А., извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филипповой Светлане Александровне, Бобрик Наталии Михайловне и Мельниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 109579,74 руб. на срок 24 мес. под 17,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

    По кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 113119,90 руб. из которых: 15173,68 руб. – просроченные проценты, 97946,22 – просроченный основной долг.

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу в наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 113119,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9462,40 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отравления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчики Филиппова С.А., Бобрик Н.М. и Мельникова Ю.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, № и №, согласно которым Филипповой С.А. судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, а направленная в адрес Бобрик Н.М. и Мельниковой Ю.А. судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

    Из наследственного дела № к имуществу ФИО7 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершего: Филиппова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также наследник по завещанию Бобрик Н.М. 16 и ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Бобрик Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 3,59 га земельного участка общей площадью 16125254 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; на земельный участок площадью 2904 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Филипповой С.А. выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1096 кв.м. по адресу: <адрес> на жилой дом с кадастровым номером № площадью 39,9 кв.м. по адресу: <адрес>; на 3,59 га земельного участка общей площадью 16125254 кв.м. с кадастровым номером № находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

    С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО7, являются ответчики.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Согласно Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2904 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 119673,84 руб.

    Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1096 кв.м. по адресу: <адрес> размере 45166,16 руб.

    Из Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость жилого дома с кадастровым номером № площадью 39,9 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 269939,46 руб.

    Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

     Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

    Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

    С учетом того, что существенно нарушены условия кредитного договора, на основании ст. 450 ГК РФ он подлежит расторжению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9462,40 руб., то есть, по 3154,13 руб. с каждой, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк к Филипповой Светлане Александровне, Бобрик Наталии Михайловне и Мельниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) солидарно с Филипповой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Бобрик Наталии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и Мельниковой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113119,90 руб. и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 9462,40 руб., по 3154,13 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 г.