Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2023 ~ М-132/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-844/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000213-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братчикова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Горша А. В. об установлении сервитута,

    УСТАНОВИЛ:    

Братчиков В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Горша А.В. об установлении сервитута, мотивируя требования тем, что является собственником здания площадью 2748,1 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью 3012 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельного участка площадью 30644 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащего на право общей долевой собственности ООО «Энергетик» и Горша А.В. Участок с кадастровым номером № полностью окружен земельным участком с кадастровым номером №, в связи с чем свободный доступ (проход, проезд) для неограниченного пользования Братчиковым В.В. принадлежащим ему зданием и участком с территории общего пользования ограничен. На неоднократные обращения истца к ответчикам с предложением не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, ответчики согласием не отвечают. В связи с чем, истец просит предоставить Братчикову В.В. право ограниченного пользования (сервитута) земельным участком площадью 30644 кв. метров, кадастровый № по адресу: <адрес>, в части данного участка в границах обозначенных характерными точками: точка н1 Х <данные изъяты>,80 Y 93405,49; точка н2 <данные изъяты>,67 Y 93411,26; точка н3 Х <данные изъяты>,64 Y 93408,72; точка н4 Х <данные изъяты>75 Y 93469,22; точка н5 Х <данные изъяты>,59 Y 93475,17; точка н6 Х <данные изъяты>,15 Y 93465,01; точка н7 Х <данные изъяты>,88 Y 93409,92; точка н8 Х <данные изъяты>,84 Y 93418,76; точка н9 Х <данные изъяты>25 Y 93400,36; точка н1 Х <данные изъяты>,80 Y 93405,49.

В судебное заседание от представителя истца Мощеева А.А., действующего на основании доверенности 24АА 5107767 от 29.11.2022г., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Братчиков В.В., представитель ответчика ООО «Энергетик», Горша А.В. в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Мощеева А. АлексА.а отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Братчикова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Горша А. В. об установлении сервитута - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Председательствующий                  М.М. Смирнова