Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 20.09.2022

                                                                                  Дело № 1 –67/ 2022

                                                   П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                              1 ноября 2022 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области    Копченкина Н.В.,

при секретаре                                                                               Караваевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района                                                                 Казьмина Н.А.,

подсудимой Бесперстовой Елены Вячеславны,

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

       Бесперстовой Елены Вячеславны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>:

11.11.2021 мировым судьей Токаревского района Тамбовской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 11.11.2021. Судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

     Подсудимая Бесперстова Елена Вячеславна виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

    По постановлению мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 20.10.2021 Бесперстова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Подвергнутая административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, 29 июля 2022 года Бесперстова Е.В. употребила спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком № и двигаясь на нем по <адрес> до того, как около 14 часов 45 минут эти же суток, при движении по указанной улице около дома № 44 была остановлена сотрудниками полиции ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский».

     Имея признаки алкогольного опьянения, и осознавая преступный характер своих действий, Бесперстова Е.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра, а также медицинского освидетельствования по законным и обоснованным требованиям прибывших сотрудников дорожно-патрульной службы.

     Подсудимая Бесперстова Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласна и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании Бесперстова Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласна полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимого Медведев А.В. поддерживает ходатайство подзащитного и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самой подсудимой своей вины, но и на основании совокупности доказательств, изобличающих ее в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением Бесперстовой Е.В. наказания по предъявленному обвинению.

      Действия подсудимой Бесперстовой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Преступление совершено именно Бесперстовой Е.В., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, обвинение, с которым она согласилась обоснованно.

    При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением Бесперстовой Е.В. наказания по предъявленному обвинению.

     Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     При определении вида и размера назначаемого наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бесперстовой Е.В. раскаяние в содеянном, полностью признание своей вины.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бесперстовой Е.В. не установлено.

     В соответствии со ст.15 УК РФ Бесперстова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

    Бесперстова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья, ее имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Бесперстовой Е.В. наказание в виде обязательных работ.

     К категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, Бесперстова Е.В. не относится, и потому объективных препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Кроме того, по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд назначает подсудимой Бесперстовой Е.В. предусмотренный санкцией статьи обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, как считает суд, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Бесперстову Елену Вячеславну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Меру процессуального принуждения Бесперстовой Е.В. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через районный суд со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             Судья                                                                              Н.В. Копченкина