Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2022 от 01.03.2022

11RS0013-01-2022-000096-10                                                                          Дело №5-135/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Цильма                                                                                                 28 марта 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Овчинникова А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Овчинников А.П., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2022 полицейским ОППСП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 в отношении Овчинникова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 18.01.2022 в 15 час. 00 мин. гр. Овчинников А.П. находился в месте массового скопления людей, - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил п.20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (ред. от 18.06.2021).

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании Овчинников А.П. пояснил, что событий, произошедших 18.01.2022, не помнит.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял.

Заслушав Овчинникова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Овчинников А.П. пояснил, что является инвалидом 2 группы, состоит на учете у психиатра.

Для проверки доводов Овчинникова А.П. судом истребована информация из ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» о психическом здоровье Овчинникова А.П.

Согласно сведениям, поступившим из ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» от 23.03.2022, Овчинников А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом: <данные изъяты> является инвалидом 2 группы с 1990 года, диагноз: <данные изъяты>

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости Овчинникова А.П. не исследовался. Сведения, поступившие из ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница», дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Овчинниковым А.П. в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова А.П., подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинников А.П. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                             С.П. Рудомётова