Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 (1-456/2022;) от 26.12.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                             13 декабря 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Горожанкина А.Ю., Чертовой Е.В., Конохович Д.С., Суртаева И.Ю.,

подсудимых М.П.С., Б.П.С.,

защитников Зубиной К.Г., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Адеева А.А., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.П.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Б.П.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «Аникс» менеджером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>313, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.П.С., Б.П.С. совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов, М.П.С. и Б.П.С., находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в целях совместного приобретения и употребления, договорились приобрести наркотическое средство синтетической группы, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Сразу же, находясь по вышеуказанному адресу, Б.П.С., согласно отведенной роли, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO X3 NFS», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашёл в приложение «Telegram», где заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,43 грамма.

В целях осуществления оплаты заказанного наркотического средства, М.П.С., согласно распределенной роли, перечислил на банковский счет 408178 10302 35040 6659 банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий Б.П.С., денежные средства в размере 4900 рублей, которыми последний около 19 часов 50 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рассчитался за заказ, перечислив их неустановленному в ходе расследования лицу.

В 19 часов 55 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на вышеуказанный сотовый телефон Б.П.С. от неустановленного в ходе расследования лица, поступило сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

В дальнейшем, около 10 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Б.П.С. действуя совместно и согласованно с М.П.С., проследовали пешком на открытый участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где стали искать тайник-закладку с заказанным ими наркотическим средством, однако, умысел на приобретение наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции около 10 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

После чего, заказанное данными лицами наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,43 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на указанном выше участке местности <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в судебном заседании отказались воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний М.П.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что у него есть знакомый – Б.П.С., они состоят с ним в дружеских отношениях, знакомы давно. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов Б.П.С. находился у него в гостях по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, они распивали пиво, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, он решил, что хочет попробовать наркотики, ранее он их никогда не употреблял. Ему было известно о том, что Б.П.С. ранее судим за приобретение наркотических средств, поэтому он решил, что он тоже захочет наркотик, поэтому предложил ему вместе приобрести наркотик в интернете и вместе употребить. На его предложение Б.П.С. согласился. Тогда, они договорились, что Б.П.С. со своего телефона марки «Xiaomi POCO»в приложении «Телеграм» у неизвестного лица, который ведет аккаунт под названием «AliceShop» закажет наркотическое средство «Скорость» 1,5 грамм (для них двоих), а так как у Б.П.С. денежных средств на покупку наркотика нет, он переведет деньги на его банковскую карту затем, Б.П.С. оплатит заказанный ими наркотик с его банковской карты и они вместе пойдут за ним по координатам, которые им вышлет оператор интернет-магазина «AliceShop». С карты Б.П.С. они решили оплачивать потому, что раз заказывать будут с его телефона, то и оплачивать удобнее будет с его телефона. Посмотрев прайс в профиле интернет-магазина «AliceShop», они выяснили, что на покупку 1,5 грамма СК (то есть наркотика, который все называют «Скорость») потребуется 4900 рублей. После этого, согласно их плана, он перевел на банковскую карту Б.П.С. по номеру его телефона 89139928771, который он ему продиктовал, по мобильному банку 4900 рублей. Получив деньги на карту, примерно в 19 часов 50 минут Б.П.С. написал оператору интернет-магазина «AliceShop», что им нужно заказать 1,5 грамма «Скорости» (СК) в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ответ им выслали реквизиты, по которым Б.П.С. со своей банковской карты через «Сбербанк Онлайн» со своего телефона перевел 4900 рублей из числа тех денег, которые он перевел ему за наркотик, а затем отправил электронный чек оператору и им выслали ссылку на фотографию с координатами местонахождения тайника –закладки. Там было указано, что наркотик будет в черной изоленте. Б.П.С. ввел указанные координаты в приложение «Яндекс карты», которое было установлено в его телефоне. Координаты указывали на место не далеко от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, однако, в этот день они за закладкой не пошли, так как были уже пьяны и на улице уже смеркалось. Они решили, что сходят за закладкой с наркотиком завтра, то есть <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Около 20 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Б.П.С. ушел домой, а он лег спать.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов ему позвонил Б.П.С., сказал, что подошел к его дому и спросил, все ли у них в силе, на что он ответил положительно и вышел из дома. За закладкой в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёкони пошли пешком. Пеший путь до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики занял у них около 30 минут. От указанного дома, они свернули с дороги и примерно в 30 метрах от него стали искать место похожее на то, что было изображено на фотографии, которую им прислал оператор магазина. Тайник с закладкой должен был находиться под кустом. Увидев похожий куст, они вместе стали искать наркотик под ним, при этом телефон с фотографией был в руках у Б.П.С. В этот момент, то есть около 10 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что они здесь делают, на что парни честно ответили, что ищут здесь закладку с наркотическим средством, которое заказали и оплатили через интернет <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> для личного употребления. На их взгляд, в этой ситуации отпираться смысла не было. Спустя какое-то время, приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя и специалиста, а также двое понятых. В качестве понятых участвовали незнакомые ему ранее лица. Дознаватель объявила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила его ход и порядок, а затем права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам. Это было около 11 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В ходе осмотра в том месте, где они с Б.П.С. искали тайник-закладку, то есть ориентировочно в 30-ти метрах в западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в камнях под кустом был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, все участвующие лица, в том числе и он расписались на бирке. При этом, Б.П.С. пояснил при всех участвующих лицах, что в свертке наркотическое средство, которое они заказали для личного употребления через приложение «Телеграм» и оплатил <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. Дознаватель огласила протокол вслух всем присутствующим, а, затем, они поочередно расписались в протоколе осмотра места происшествия, подтвердив тем самым его достоверность. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола около 12 часов был проведен личный досмотр Б.П.С., в ходе которого у него изъяли телефон марки «XiaomiPoco X 3» в корпусе синего цвета, с которого они заказывали наркотик. Затем, был проведен его личный досмотр при участии незнакомых ему ранее понятых мужского пола. Около 12 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудник полиции объявил о том, что сейчас будет проводиться личный досмотр, объяснил его цель, порядок и ход, затем, разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность. В ходе его личного досмотра в наружнем кармане его курки справа был обнаружен его сотовый телефон марки «Huawei P40 lite E», который изъяли в полимерный пакет черного цвета, горловину которого завязали и перетянули нитью, свободные концы опечатали бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью, все участвующие лица расписались на бирке, а затем в протоколе личного досмотра, после того, как ознакомились с ним. Далее были составлены протоколы о направлении их на медицинское освидетельствование. Они получили протоколы и поехали в больницу, а после, они приехали в отдел полиции, где с него и с Б.П.С. были отобраны объяснения, после чего, они поехали домой. Он осознает, что совершил преступление, так как знает, что незаконное приобретение наркотических средств влечет уголовную ответственность, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.133-136, 146-148)

Подсудимый Б.П.С. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям М.П.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Дополнительно пояснил, что банковскую карту, с которой, через приложение «Сбербанк Онлайн», он оплачивал наркотик, выкинул, так как на ней стерлись цифры. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он алкоголь не выпивал, был трезв (т. 1 л.д. 178-181,191-193).

Согласно явки с повинной Б.П.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он совместно с М.П.С. заказали и оплатили наркотическое средство, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совместно проследовали на адрес тайника-закладки с наркотиком, где были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 170-171).

Протоколы допросов подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, явку с повинной Б.П.С. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку показания получены, а протоколы составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены в присутствии защитников, перед допросами им были разъяснены их права, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи.

С учетом изложенного суд признает данные доказательства допустимыми, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимые полностью подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К.М.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон усматривается, что она работает старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с сентября 2022 года.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она находилась на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. Около 10 часов поступила информация о том, что М.П.С. и Б.П.С. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай предположительно хранят наркотические средства для личного потребления. С целью проверки данной информации ею совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> старшим лейтенантом полиции Ч.В.С., а также с экспертом-специалистом К.А.А. был осуществлен выезд к данному месту. По приезду к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Ч.В.С. пригласил для участия в осмотре места происшествия двух понятых, с которыми они вместе проследовали 30 метров в западном направлении от указанного дома и, спустившись с дороги, увидели двух неизвестных мужчин, а также оперуполномоченных УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> майора полиции А.М.А. и лейтенанта полиции С.В.А. Сотрудники представились понятыми и пояснили, что задержали М.П.С. и Б.П.С., которые искали в этом месте тайник-закладку с наркотическим средством, в связи с чем необходимо произвести осмотр места происшествия с их участием. При этом, задержанные мужчины стояли рядом. Далее, она объявила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и попросила данных мужчин назвать свои анкетные данные. Один из мужчин представился М.П.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, а второй – Б.П.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. Она убедилась, что понятые не состоят в каком-либо родстве с задержанными, после чего, разъяснила ход и порядок осмотра места происшествия, а затем, права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия, в 30 метрах в западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ими был обнаружен и изъят под кустом сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, клапан которого она заклеила и опечатала бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, все участвующие лица, расписались на бирке. При этом, участвующий в осмотре Б.П.С. пояснил при всех участвующих лицах, что в свертке наркотическое средство, которое он заказал совместно с М.П.С. для личного употребления через приложение «Телеграм» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. Далее, она внесла сведения об изъятом свертке в протокол осмотра места происшествия, а затем огласила протокол вслух всем участвующим лицам, после чего, все поочередно расписались в протоколе осмотра места происшествия, подтвердив тем самым его достоверность (т. 1 л.д. 25-27)

Из показаний свидетеля А.М.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон усматривается, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по Республики Алтай с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, была получена информацию о том, что недалеко от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай незаконно хранятся наркотические средства. Точное место тайника-закладки известно не было. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным С.В.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов прибыл к указанному месту с целью установил оперативное наблюдение в указанном районе, однако, в 30 метрах в западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай они увидели двоих парней с телефонами в руках, которые искали что-то на земле. Позднее выяснилось, что это были М.П.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и Б.П.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. Они с С.В.А. подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они здесь делают. По парням было видно, что они не ожидали их здесь увидеть, растерялись. На их вопрос они ответили, что искали в этом месте тайник-закладку с наркотическим средством, которое они вместе заказали за 4900 рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> для личного употребления в сети Интернет через приложение «Телеграмм», но закладку еще не нашли. А.М.А. сразу сообщил в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о случившемся и попросил прислать следственно-оперативную группу. По приезду СОГ сразу был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, которые прибыли вместе с группой. В ходе осмотра места происшествия под кустом на осматриваемом участке местности был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, клапан которого дознаватель заклеила и опечатала бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, все участвующие лица, расписались на бирке. Он в осмотре не участвовал, но видел его ход со стороны. Участвующий в осмотре Б.П.С. пояснил при всех присутствующих лицах, что в свертке наркотическое средство, которое он заказал совместно с М.П.С. для личного употребления через приложение «Телеграм» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. Дознаватель огласила протокол вслух всем присутствующим, а, затем, все участвующие лица поочередно расписались в протоколе осмотра места происшествия. На этом осмотр места происшествия был окончен.

Так как одной из понятых была женщина, он попросил Ч.В.С., который прибыл вместе с СОГ, пригласить в качестве понятого кого-либо из мужчин для участия в личном досмотре. Около 12 часов 20 минут к указанному месту прибыл Н.И.А., который согласился принять участие в качестве понятого при личном досмотре и он приступил к личному досмотру Б.П.С. Он объявил, что сейчас будет проводиться личный досмотр Б.П.С., разъяснил его ход и порядок, а затем права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра у Б.П.С. в левом кармане одетой на нем куртки он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «XiaomiPoco X3» в корпусе синего цвета с сим. картой внутри. Телефон был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, все участвующие лица расписались на бирке. Более ничего не изымалось. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и поочередно расписались в нем, подтвердив тем самым его достоверность. Далее, в таком же порядке С.В.А. провел личный досмотр М.П.С. и изъял у него в правом наружнем кармане одетой на нем куртки сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite E» в корпусе зеленого цвета с сим. картой внутри. Далее С.В.А. составил протоколы о направление М.П.С. и Б.П.С. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и они препроводили их в больницу. После прохождения освидетельствования, они доставили М.П.С. и Б.П.С. в УНК МВД по Республики Алтай для дачи объяснений (т. 1 л.д. 28-30)

Из показаний свидетеля С.В.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.М.А. (т. 1 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Г.Т.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай со своим сожителем - Л.В.С.. Они занимались домашними делами. Около 10 часов к ним обратился сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в следственных действиях в качестве понятых, они согласились и проследовали с сотрудником полиции к открытому каменистому участку местности около дороги, который расположен примерно в 30 метрах в западном направлении от их дома. По дороге к ним присоединилась следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта. На указанном участке находились двое незнакомых ей ранее мужчин и два сотрудника полиции, которые были в гражданской форме одежды, но, когда они подошли ближе, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, дознаватель объявила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия и попросила данных мужчин назвать свои анкетные данные. Один из мужчин представился М.П.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, а второй – Б.П.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. Сотрудники пояснили, что мужчины задержаны за то, что искали в этом месте тайник-закладку с наркотическим средством. Этих мужчин она видела впервые, в каком-либо родстве с ними не находится.

Далее, дознаватель разъяснила ход и порядок осмотра места происшествия, а затем права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия, примерно в 30 метрах в западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай сотрудники полиции обнаружили и изъяли под кустом сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был упакован в бумажный пакет, клапан которого дознаватель заклеила и опечатала бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, все участвующие лица, в том числе и я расписались на бирке. Участвующий в осмотре Б.П.С. пояснил при всех участвующих лицах, что в свертке наркотическое средство, которое он заказал совместно с М.П.С. для личного употребления через приложение «Телеграм» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. Дознаватель, которая фиксировала все происходящее в протоколе, огласила протокол вслух всем присутствующим, а, затем, все участвующие лица поочередно расписались в протоколе осмотра места происшествия, подтвердив тем самым его достоверность.

Дознаватель сказала, что ее участие в дальнейшем не требуется и она ушла домой, все остальные остались на указанном месте. Ориентировочно через 30 минут домой вернулся Л.В.С. и сообщил, что участвовал в личном досмотре М.П.С. и Б.П.С. (т. 1 л.д. 15-17)

Из показаний свидетеля Л.В.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.Т.В. Дополнительно пояснил, что после осмотра места происшествия его попросили остаться для участия в личном досмотре. Г.Т.В. участвовать в личном досмотре мужчин было нельзя так, как она женщина, а понятые должны быть одного пола с досматриваемыми. Почти сразу на это место подошел еще один мужчина – Н.И.А., его также, как и его пригласили поучаствовать в личном досмотре задержанных мужчин. Далее один из сотрудников полиции объявил, что сейчас будет проводиться личный досмотр Б.П.С., разъяснил его ход и порядок, а затем права, обязанности и ответственность всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра у Б.П.С. в левом кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «XiaomiPoco X3» в корпусе синего цвета с сим. картой внутри. Телефон был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, все участвующие лица, в том числе и он расписались на бирке. Более ничего не изымалось. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и поочередно расписались в нем, подтвердив тем самым его достоверность. Далее в таком же порядке, но уже другим сотрудником был проведен личный досмотр М.П.С. в правом наружнем кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Huawei P40 Lite E» в корпусе зеленого цвета с сим. картой внутри. Телефон был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, все участвующие лица на бирке. Более ничего не изымалось. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и поочередно расписались в нем, подтвердив тем самым его достоверность (т. 1 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля Н.И.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.В.С. в части личного досмотра М.П.С. и Б.П.С. (т. 1 л.д. 21-23)

Виновность подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен открытый участок местности, расположенного в 30 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в ходе осмотра изъят сверток изоляционной ленты черного цвета (л.д. 9-14)

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен бумажный пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со свертком изоляционной ленты черного цвета, изъятого в ходе ОМП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 77-79)

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрены: пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с сотовым телефоном марки «POCO X3 NFC», изъятый в ходе личного досмотра Б.П.С. от 12.10.2022г. в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с сотовым телефоном марки «HUAWEI P40», изъятый в ходе личного досмотра М.П.С. от 12.10.2022г. в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. (л.д. 83-90)

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на открытом участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,43 гр. (л.д. 44-47)

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> информация, содержащаяся в сотовых телефонах марки «POCO X3 NFC» и «HUAWEI P40», скопирована на оптические диски. (л.д. 53-59)

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> М.П.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-66).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Б.П.С. имеются признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением ПАВ» (F19.1), на это указывают данные анамнеза об употреблении конопли в анамнезе, «скорости», также результаты проведенного обследования, выявившее у него патологическое влечение к ПАВ. Б.П.С. нуждается в диагностике и профилактических мероприятий у нарколога, каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74)

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнения.

С учетом указанных экспертиз, материалов дела, данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании не установлено иных обстоятельств освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей относительно установленных судом обстоятельств совершения преступлений, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину М.П.С., Б.П.С. в инкриминируемом деянии установленной, полностью подтвержденной исследованными доказательствами, и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что М.П.С. и Б.П.С., предварительно вступив в преступный сговор, умышленно незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимые незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,43 грамма, что является крупным размером.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

М.П.С. и Б.П.С. совершили покушение на тяжкое преступление, М.П.С. ранее не судим, Б.П.С. ранее судим.

Явку с повинной Б.П.С., полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, семейное положение обоих подсудимых, условия жизни их семей, состояние здоровья Б.П.С., в том числе, указанного в заключение эксперта, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ст. УУП отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> М.П.С. характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Б.П.С. характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало, ранее судим к административной ответственности не привлекался, с места работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, к трудовым обязанностям относится добросовестно.

На учетах у врача нарколога и психиатра подсудимые не состоят.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку по делу у каждого из подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что подсудимые совершили покушение на тяжкое преступление, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, суд при назначении им наказания за данное преступление руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого М.П.С., и влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный М.П.С. должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого Б.П.С., ранее судимого за аналогичное преступление, совершившего настоящее преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд находит невозможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору и с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данному приговору и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимых суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитниками подсудимых в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты Зубина К.Г., Адеев А.А.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, находящихся в трудоспособном возрасте, не возражавших против взыскания расходов за их счет, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг адвокатов с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на М.П.С. обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении М.П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с М.П.С. в доход федерального бюджета процессуальные расходы на оплату услуг адвоката в размере 17 953 рубля 60 копеек

Признать Б.П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Б.П.С. условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить Б.П.С. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Б.П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Б.П.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Б.П.С. под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Б.П.С. в доход федерального бюджета процессуальные расходы на оплату услуг адвоката в размере 17 953 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством массой 1,42 – уничтожить; сотовый телефон марки «POCO X3 NFC» – вернуть Б.П.С.; сотовый телефон марки «HUAWEI P40» – вернуть М.П.С. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения им копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий     Е.В. Усольцева