Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11316/2022 ~ М-9213/2022 от 28.09.2022

78RS0002-01-2022-012356-65

Изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-11316/2022 23 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Экспобанк» к Васильевой Е. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Васильевой Е.М. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора № от 21.09.2021 года, взыскании задолженности в размере 1972947,47 руб., а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 14% начиная с 09.09.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате госпошлины 24064,74 руб., в обоснование иска, указывал на то, что 21.09.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяца под 14 % годовых, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчица в суд не явилась, извещена надлежащим образом как путем получения почтовой корреспонденции, так кис мсм уведомления, каких-либо ходатайств не направила; обеспечение явки в суд, в том числе и заключение соглашения с представителем, а также представление своих доводов является правом стороны на основании ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21.09.2021 г. между АО «Экспобанк» и Васильевой Е. М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяца под 14 % годовых (л.д.12-14)

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Денежными средствами ответчик воспользовался, что не оспорено и обязался возвращать путем внесения денежных средств согласно графика ежемесячными платежами по 46536,50 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями выдачи кредита, порядком и сроками возврата ответчик была ознакомлена, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 08.09.2022 составила 1972947,47 руб. из которых: 1 855 595,91 руб. – просроченный основной долг, 92773,38 руб.- проценты, 24480,05 руб.- проценты на просроченный основной долг, 87,42 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 10,71 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора в судебном порядке возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи, с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При таком положении, с учетом требований ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущение ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о расторжении договора, взыскании имеющейся задолженности.

Также в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа до дня расторжения кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 09.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно (до вступления в законную силу вынесенного решения)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24064,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2021 года, заключенный между АО «Экспобанк» и Васильевой Е. М..

Взыскать с Васильевой Е. М., <данные изъяты> в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 1972947,47 руб., расходы по оплате госпошлины 24064,74 руб., а всего 1 997 012 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч двенадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с Васильевой Е. М., <данные изъяты> в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору № от 21.09.2021 по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 09.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.