Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2013 ~ М-478/2013 от 14.02.2013

№ 2-928/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Капошко Д.Г.,

при секретаре Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Овсепяну Азату Ваграмовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Овсепяна А.В. задолженности по кредитному договору в размере 153 566 руб. 97 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.04.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 140 904 руб. 31 коп. на срок до 11.04.2014 года с уплатой 21,90% годовых за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и начисленных процентов, последний платеж произведен ответчиком 15.06.2012 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 153 566 руб. 97 коп., из которых: 131 354 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 17 212 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. – пеня за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4271 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Овсепян А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст.167 ГПК РФ, не препятствует его рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов, начисляемых на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.04.2012 года между Овсепяном А.В. и «<данные изъяты>» (ОАО) заключен кредитный договор №№. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 140 904 руб. 31 коп. на срок до 11.04.2014 года, с уплатой 21,90% годовых за пользование заемными средствами (л.д.5-9). Ответчик обязался погашать задолженность равными платежами ежемесячно в сумме 7302 руб. 29 коп. Однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, перечисленными ему истцом на открытый в рамках кредитного договора счет №№, уклонился от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно с 15.06.2012 года прекратил вносить платежи в счет погашения суммы займа, а также процентов за пользование кредитом.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика Овсепяна А.В. по кредитному договору от 11.04.2012 года по состоянию на 17.01.2013 года составил 153 566 руб. 97 коп., в том числе: 131 354 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 17 212 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме того, на основании п.2.2.4 кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов в виде уплаты банку неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, истцом ответчику начислена неустойка в размере 150 384 руб. 47 коп., которая добровольно снижена до 5000 руб. (л.д.10-11). Суд находит данный расчет верным и принимает его. Кроме того, ответчиком расчет суммы задолженности не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не предоставлено.

Таким образом, ответчик, в нарушение ст.310 ГК РФ, нарушил принятые на себя обязательства, поэтому суд считает необходимым взыскать с Овсепяна А.В. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 11.04.2012 года в общем размере 153 566 руб. 97 коп. Также суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка в сумме 5000 руб. является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, снижению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4271 руб. 34 коп. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овсепяна Азата Ваграмовича в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору №№ от 11 апреля 2012 года в размере 131 354 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 17 212 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. – неустойка за нарушение сроков внесения платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 руб. 34 коп., а всего 157 838 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Капошко