Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-132/2023 от 31.07.2023

    Судья Сташ И.Х.                                                                    дело № 21-132/2023

    (№ дела суда первой инстанции 12-141/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 сентября 2023 года         город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бурхана Кавкази по доверенности ФИО4 о восстановлении срока обжалования решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурхана Кавкази,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС РДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея капитаном полиции ФИО3 от 18.03.2023                    № Бурхан Кавкази признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.06.2023 данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бурхана Кавкази – без удовлетворения.

Защитник Бурхана Кавкази по доверенности ФИО4 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает, что Бурхану Кавкази решение суда от 05.06.2023 не вручалось, однако направлялось почтовой связью, которое возвращено отправителю по истечению срока хранения. О том, что в адрес Бурхана Кавкази поступила корреспонденция, он не знал. Ему же, как защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности, судебный акт также не направлялся. Копия решения суда им получена только 13.07.2023 при непосредственном обращении в суд.

В судебном заседании защитник Бурхана Кавкази по доверенности ФИО4 доводы, приведенные в жалобе и ходатайстве, поддержал.

Бурхан Кавкази в Верховный суд Республики Адыгея не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, выслушав защитника Бурхана Кавкази по доверенности ФИО4, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из содержания пункта 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.06.2023, направленная посредством почтового отправления 09.06.2023, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвращена в Майкопский городской суд Республики Адыгея 21.06.2023.

Таким образом, в связи с неполучением копии решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.06.2023 Бурханом Кавкази и возвращением содержащего ее почтового отправления в адрес городского суда после истечения срока хранения, указанное решение вступило в законную силу 02.07.2023.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в Верховный суд Республики Адыгея (через Майкопский городско суд Республики Адыгея) посредством почтового отправления 24.07.2023 (л.д. 57), о чем также свидетельствуют данные с официального сайта Почта России (почтовый идентификатор <данные изъяты>), после вступления решения в законную силу.

Иных сведений о том, что жалоба была подана в течение 10 суток со дня получения копии решения, в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьями 30.3, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делам об административном правонарушении равны перед судом и пользуются равными правами.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Получение копии решения судьи городского суда защитником Бурхана Кавкази по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для исчисления срока обжалования от указанной даты.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства защитника Бурхана Кавкази по доверенности ФИО4 о восстановлении срока пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 июня 2023 года - отказать.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                 Н.Ш. Бзегежева