Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2022 (1-1238/2021;) от 16.12.2021

38RS0№-84

ПРИГОВОР

ИФИО1

    г. Иркутск        26 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого Артемьев СА, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Артемьев СА, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Черемушки, <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев СА был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебному решению, Артемьев СА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу требований ст. 32.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Артемьев СА водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД не сдал, с заявлением об утери водительского удостоверения не обращался. Следовательно, течение срока административного наказания прервано. Водительское удостоверение у Артемьев СА не изымалось.

Однако, ****годг., в точно неустановленное время, Артемьев СА, находясь в автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак А 453 МС 38 регион, припаркованном в парковочном кармане расположенного напротив <адрес> г. Иркутска, распивал спиртные напитки. После чего ****год, в точно неустановленное время, но до 01 час. 25 мин., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения» (с изменениями на ****год), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ****год №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак А 453 МС 38 регион, припаркованный в парковочном кармане, расположенный напротив <адрес> г. Иркутска, и поехал домой, где, проезжая ****год в 01 час. 25 мин. напротив <адрес>А по <адрес> г. Иркутска, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО5

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО5 были обнаружены признаки опьянения у Артемьев СА - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ****год в 01 час 35 мин. он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 было предложено Артемьев СА пройти освидетельствование с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил свое согласие, однако с результатами освидетельствования на месте был не согласен, в связи с чем Артемьев СА был направлен сотрудником ДПС ФИО5 в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Артемьев СА выразил свое согласие, что подтверждается его письменным согласием и подписью в проколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат проведенного медицинского освидетельствования Артемьев СА на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно 0,400 мг. на литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха. Медицинское заключение: согласно акту № от ****год, установлено состояние опьянения, ****год. Акт заверен оттиском синей печати «<адрес> психоневрологический диспансер» и подписью врача ФИО6

Таким образом, Артемьев СА, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ****год №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак А 453 МС 38 регион, в состоянии опьянения, тем самым умышленно совершил деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Артемьев СА признал, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину признал полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

Адвокат ФИО7 заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор ФИО8 согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Артемьев СА согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Артемьев СА суд квалифицирует по                    ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от ****год № 258-ФЗ).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двух малолетних детей, а также нахождение его жены в состоянии беременности сроком 6 месяцев, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, считается лицом, впервые привлеченное к уголовной ответственности, неофициально работает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Артемьев СА считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, поскольку подсудимый ранее не судим, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, нахождение его жены в состоянии беременности сроком 6 месяцев, а также минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи, суд не может назначить наказание в виде штрафа, так как такое наказание ухудшит материальное положение подсудимого. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Артемьев СА по состоянию здоровья может работать, является по физическому состоянию трудоспособным, препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ не имеет.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Артемьев СА дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, исключительные обстоятельства судом не установлены, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Требования ст. 73 УК РФ также не могут быть применены, поскольку указанная статья не предусматривает условное назначение наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.

Суд признает подсудимого Артемьев СА вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям Артемьев СА психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение Артемьев СА не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого Артемьев СА вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с копиями видеозаписей от ****год; копию административного материала на Артемьев СА от ****год: копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копию чека, копию протокола 38 278601 об административном правонарушении, копию уведомления о вручении, также административный материал на Артемьев СА от ****год (л.д. 84, 123), хранящиеся в материалах дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьев СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ****год № 258-ФЗ), назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Разъяснить осужденному Артемьев СА, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск с копиями видеозаписей от ****год; копию административного материала на Артемьев СА от ****год: копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копию чека, копию протокола 38 278601 об административном правонарушении, копию уведомления о вручении, также административный материал на Артемьев СА от ****год (л.д. 84, 123), хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Г.А. Зиганшина