Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2024 ~ М-908/2024 от 04.03.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г.                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шадрину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ш.. задолженность по кредитному договору в размере 22134,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 864,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк) и Ш.. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 24569,10 руб. для оплаты товара, на счет открытый в банке №, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита 12 процентных периодов по 30 календарных дней, сумма ежемесячного платежа 2249,32 руб. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность составляет 22134,33 руб., из которых: сумма основного долга – 21560,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 573,54 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность за счет стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ш.

Определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шадрин Е.Н.

В судебное заседание представитель банка по доверенности Простакова Д.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шадрин Е.Н., его представитель по доверенности Красовская Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Предоставили отзыв на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения иска, указав, что до своей гибели Ш. исправно выплачивал кредит. После его смерти в наследство вступил его сын Шадрин Е.Н., Ш. погиб при участии в специальной военной операции, в связи с чем, в соответствии с положениями части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Просили в иске отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 24569,10 руб. для оплаты товара, на счет открытый в банке №, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита 12 процентных периодов по 30 календарных дней, сумма ежемесячного платежа 2249,32 руб.

Однако данные обязательства Ш. исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Задолженность составляет 22134,33 руб., из которых: сумма основного долга – 21560,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 573,54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что Ш. вносил платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ш. умер. Наследником, принявшим наследство, является сын Шадрин Е.Н.

Наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя, является Шадрин Е.Н.

Вместе с тем, Ш. относится к числу лиц, поименованных в пункте 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ).

Приведенные положения свидетельствуют о необходимости прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ., независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа).

Таким образом, обязательства Ш. по кредитному договору прекращаются, Шадрин Е.Н. как наследник, фактически принявший наследство после смерти Ш. не является должником по обязательствам умершего.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований искового заявления.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о возмещении судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № к Шадрину Е.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Судья                                                                             Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.