Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-398/2019 от 18.10.2019

Судья Сааринен И.А. №21-398/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

31 октября 2019 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Мейера А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 05 августа 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мейера А.В.,

установил:

постановлением уполномоченного должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 05 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 07 октября 2019 г., Мейер А.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на решение судьи Мейер А.В. просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием с учетом сложившейся дорожной ситуации состава инкриминируемого деяния, мотивируя свои доводы использованием судьей в обоснование выводов виновности привлекаемого лица недопустимых доказательств и ошибочной квалификацией его действий по нарушению п.13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к негативным последствиям в виде назначения более строгого административного наказания.

Заслушав защитника привлекаемого лица фио1, поддержавшего доводы жалобы, должностного лица административного органа фио2 и представителя потерпевшего фио3, возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения», согласно п.4 ст.24 которого участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как установлено п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии со ст.ст.2.1, 26.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследование материалов дела показало, что за нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 05 августа 2019 г. Мейер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 03 августа 2019 г. в 17 часов 40 минут на перекрестке улиц Лыжная - Балтийская в г.Петрозаводске Мейер А.В. при управлении транспортным средством Субару Форестер (государственный регистрационный знак №) при повороте налево с (.....) по разрешающему зеленому сигналу светофора (к дому 8 по (.....)) Мейер А.В. не предоставил дорогу движущемуся в прямом встречном направлении автомобилю Грейт Волл (государственный регистрационный знак №) под управлением фио4

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении субъектами административной юрисдикции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все необходимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы, сводящиеся к недоказанности нарушения им требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, были проверены судьей при пересмотре постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ применительно к конкретной сложившейся дорожной ситуации, возникшей в зоне действия светофорных объектов.

Вопреки доводам жалобы собранные по данному делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, при этом заключение эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы», имеющего высшее образование, профессиональную переподготовку по специальности «Эксперт по анализу дорожно-транспортных происшествий» и стаж работы 11 лет, выполненное на основании определения судьи Петрозаводского городского суда РК, принятого по ходатайству стороны защиты привлекаемого к ответственности лица, оценено судьей наряду с другими доказательствами.

С учетом изложенного обстоятельства совершения вменяемого правонарушения установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.

Несогласие с выводами субъектов административной юрисдикции и оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, с толкованием положений КоАП РФ и норм законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Таким образом, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении в данном случае порядка привлечения Мейера А.В. к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по
г.Петрозаводску от 05 августа 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мейера А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова