Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-303/2022 от 21.02.2022

Дело № 13-303/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года                                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                Высоцкой А.В.

при секретаре                                                                Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Широковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.07.2014 удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст» к Широковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по данному делу, указывая, что 17.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило свои права требования задолженности в том числе с Широковой Т.В. в АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», которое в свою очередь 17.10.2019 по договору цессии №3 переуступило право требования в ООО «СФО Капитал Плюс».

По данным заявителя, исполнительный документ в отношении Широковой Т.В. находится на исполнении в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска, исполнительное производство №-ИП.

    Просит заменить ПАО НБ «ТРАСТ» его правопреемником ООО «СФО Капитал Плюс».

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 Заволжским районным судом г. Ульяновска принято решение, которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», с Широковой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 115 305 рублей 93 копейки и 3506 рублей 12 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 25.08.2014.

Исполнительный лист № ВС 026670424 направлен взыскателю 17.08.2014.

Согласно данным сайта УФССП РФ в производстве ОСП №1 по Заволжскому район г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области с 15.10.2014 находится исполнительное производство 11525/19/73041-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 026670424 от 25.08.2014.

17.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило свои права требования задолженности в том числе с Широковой Т.В. в АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», договор №12-06-УПТ.

АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», в свою очередь 17.10.2019 по договору цессии №3 переуступило право требования задолженности в том числе с Широковой Т.В. ООО «СФО Капитал Плюс».

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «СФО Капитал Плюс» о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-3011/2014 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Широковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, произвести замену истца (взыскателя в исполнительном производстве) на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс».

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                    А.В. Высоцкая