Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 10.01.2023

Дело №

Номер материала в суде первой инстанции №

Мировой судья судебного участка № (4) <адрес> Загуменникова Я.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Управ<адрес>» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «УК Управ<адрес>» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Управ<адрес>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период: декабрь 2021 г. – август 2022 г. в размере 4908 руб. 59 коп. по лицевому счёту №, а кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК Управ<адрес>» о выдаче судебного приказа возвращено лицу, подавшему заявление на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, т.к. по мнению мирового судьи, к материалам заявления не приложены сведения об идентификаторе должника и нет сведений о месте регистрации должника, а заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ – по месту жительства ответчика

Не согласившись с указанным определением, ООО «УК Управ<адрес>» подана частная жалоба, в которой просят отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что заявителем был представлен один из идентификаторов должника, а именно сведения о паспортных данных. Также в справке о собственниках и зарегистрированных в жилом помещении, а также в выписке ЕГРН указано, что собственником жилого помещения является ФИО1, лиц, зарегистрированных в жилом помещении нет, при этом заявитель не располагает достоверной информацией о месте жительстве должника и подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в соответствии с положениями ГПК РФ по месту нахождения имущества должника. Указывает, что оспариваемым определением взыскатель лишен права обратиться в суд в порядке искового производства, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а, следовательно, юридическому лицу ограничен доступ к правосудию.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения мирового судьи судебного участка N <адрес>.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «УК Управ<адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины с собственника жилого помещения ФИО1,, мировой судья исходил из того, что заявителем при подаче заявления о вынесении судебного приказа не соблюдены требования ст. 124 ГПК РФ, а именно не представлены сведения об одном из идентификаторов должника, а также невозможно установить место регистрации должника, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Оценивая данные выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться с их обоснованностью и законностью по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с положениями ст.153, ст.155, ст.154, ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как следует из п.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как усматривается из п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В заявлении о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 заявитель указал, что собственником квартиры является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа, в которой отсутствует адрес места регистрации собственника квартиры. Согласно справке управляющей компании в спорной квартире зарегистрированных лиц нет. Также заявителем представлен один из идентификаторов должника, а именно серия и номер паспорт, в связи с чем у мирового судьи не было необходимости истребовать сведения об идентификаторах должника.

Таким образом, заявитель, реализуя свое право на обращение в суд о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, при отсутствии достоверной информации о месте регистрации и жительстве должника, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по месту нахождения имущества должника, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения ФИО1 задолженности подлежит отмене, поскольку в ином случае заявитель лишен возможности к защите своих нарушенных прав и ограничен в доступе к правосудию, что является недопустимым.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу представителя ООО «ЖЭК-20» удовлетворить.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «УК Управ<адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, – отменить.

Заявление ООО «УК Управ<адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья Е.А. Храпцова