Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2019 ~ М-89282/2019 от 06.11.2019

Дело №2-258/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре - Чонаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к ***3 и ***1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ***2 Б.Ш. и ***2 Б.Б., мотивируя следующим.

*** между ***8 был заключен договор потребительского кредита ***-ф, в размере 483833 руб.50 коп. на приобретение автомобиля ***, год выпуска 2017, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***.

Согласно условиям кредитного договора ***2 был обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять частичные ежемесячные платежи в размере 12290 рублей 00 копеек и уплачивать начисленные на него проценты из расчета 18 % годовых сроком, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в срок до ***.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №*** от ***, в соответствии с условиями которого ***2 Б.Ш. предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль ***, год выпуска 2017, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, залоговой стоимостью 527900 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдача кредита в сумме 483833 руб.50 коп. копией платежного поручения о перечислении денежных средств на счет торговой организации и документами, находящимся в кредитном досье № ***.

Однако ***2 Б.Ш. в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, за период действия кредитного договора им неоднократно нарушались сроки платежей.

По состоянию на *** кредитная задолженность составляет 375196 руб. 13 коп., из которой 310527 руб. 68 коп. – текущий долг, 918 руб.82 коп. – срочные проценты, 38634 руб.87 коп.- долг по погашению кредита, 25114 руб.76 коп.- неуплаченные проценты.

Таким образом, истец просил взыскать с ***2 Б.Ш. в пользу Банка кредитную задолженность по кредитному договору ***-ф от *** в размере 375196 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, год выпуска 2017, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, и взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования и заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ***1 и о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины в размере 6951 руб.96 коп.

Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ***1, *** года рождения, за которым согласно учету ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ***, год выпуска 2017, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что позволяет суду согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

***2 Ш. и ***1 Б., несмотря на принятые судом меры о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

***2 Ш. и ***1 Б., дважды были извещены по адресам регистрации и последнего фактического проживания, указанным в исковом заявлении о рассмотрении дела 4 и ***, однако в судебное заседание дважды не явилась.

Согласно данных Миграционного пункта МО МВД РФ «Яшкульский» и Гашунского сельского муниципального образования ***3 Ш. и ***1 Б. зарегистрированы по адресу: *** и ***, однако фактически по указанным адресам не проживают и предположительно проживают в ***, с 2010 и 2015 года.

Судебная корреспонденция, направленная ***2 была возвращена в суд за истечением срока хранения, с указанием в отношении ***3 Ш. о том, что дом разрушен.

По смыслу закона, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Возвращение судебных извещений, направленных по месту регистрации и фактического проживания ***2, за истечением срока хранения, свидетельствуют о злоупотреблении правом ***2, которые, не приняли каких-либо мер к явке в судебные заседания, в ходе которых она имела возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме, заявлять письменные и устные ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, т.е. воспользоваться в полном объеме своим правами, предусмотренными ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет права на судебное разбирательство в разумные сроки и ст.ст.113, 167 ГПК РФ, предпринял все предусмотренные законом меры для получения ***2 ***11 ***5 Ш. и ***4 Б. судебного извещения по адресу регистрации и месту последнего известного места фактического проживания, однако, несмотря на это, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просили.

В связи с чем суд согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ***3 Ш. и ***1 Б.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ***8 был заключен договор потребительского кредита ***-ф, в размере 483833 руб.50 коп. на приобретение автомобиля ***, год выпуска 2017, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, со сроком возврата до ***, по ставке 18% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компаний.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займа является договор залога транспортного средства № *** от ***, заключенный с ***11 ***5 Ш.

***3 Ш., в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

За пользование кредитом в течение срока, определённого договором, заёмщик обязан уплатить кредитору проценты. Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере фиксированного ежемесячного платежа 12290 рублей 99 копеек на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в срок до ***. В кредитном договоре установлены штрафные санкции, исполнение обязательств обеспечено залогом имущества. Кредитный договор вступил в силу, подписан сторонами.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполнено в день зачисления суммы кредита на счёт.

Пунктами 2, 6 и 7 кредитного договора предусмотрено погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита, ***2 обязан не позднее даты ежемесячного платежа, обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6, согласно которых ***2 уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 14 заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать положения вышеприведенных условий кредитного договора.

Факт исполнения истцом своих обязательств по названному договору подтверждается представленной выпиской из истории всех погашений по кредитному договору ***-ф за период с *** по ***.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на *** ***3 Ш. имеет задолженность перед Банком в сумме 375196 руб. 13 коп., из них: 310527 руб. 68 коп. – текущий долг, 918 руб.82 коп. – срочные проценты, 38634 руб.87 коп.- долг по погашению кредита, 25114 руб.76 коп.- неуплаченные проценты.

*** ***3 Ш. была направлена претензия о нарушении им обязательств по кредитному договору, об имеющейся у него задолженности перед Банком, с требованием о необходимости ее погашения до ***. Данная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, ***2 ***11 ***5 Ш. не исполняются обязательства перед Банком по кредитному договору ***-ф от ***.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Федеральным законом от *** № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ***) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от *** № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с ***

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от *** № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ***.

*** между Банком и ***11 ***5 Ш. заключен кредитный договор на сумму 483833 руб.50 коп., со сроком возврата по *** по ставке 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства ***, год выпуска 2017, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***.

***3 Ш., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, приобрел в собственность вышеназванный автомобиль и в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил с Банком договор о залоге указанного транспортного средства от ***.

*** на основании договора купли- продажи, совершенного в простой письменной форме, ***3 продал спорный автомобиль ***, год выпуска 2017, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, что подтверждается сведениями Отдела ГИБДД МО МВД России «Яшкульский», согласно которых по состоянию на *** указанное транспортное средство зарегистрировано на праве собственности за ***4, *** года рождения.

Учитывая, что по договору купли-продажи между ***2 правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества ***, то в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ***.

Из истребованной судом выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) ***, то есть на следующий день после оформления кредитного договора (***) и до сделки купли-продажи транспортного средства (09.06.2017г.).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, является общедоступным ресурсом, находящимся на сайте https://reestr-zalogov.ru, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Таким образом, на момент приобретения спорного автомобиля покупатель ***1 Б. имел возможность и должен был убедиться в отсутствии ограничений и запретов в отношении указанного транспортного средства- проверить автомобиль на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, поскольку информация о нахождении указанного транспортного средства в залоге Банка размещена в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества федеральной нотариальной палаты, является общедоступной и находится в открытом доступе и при должной заботливости и осмотрительности при проверке автомобиля на наличие обременений должен был узнать о том, что автомобиль обременен залогом.

С учетом установленных фактических обстоятельств, поскольку суду не представлено доказательств наличия предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения залога, ***1 Б. не может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, находящееся у ***2 ***1 Б. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что при обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается его начальной продажной ценой.

В договоре залога транспортного средства залоговая стоимость автомобиля определена в размере 527900 руб., которая может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации (пункты 1.11, 4.5.4).

Обсуждая вопрос о взыскании с ***2 судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ.

Из платежного поручения *** от *** и *** от *** следует, что Банк уплатил государственную пошлину в размере 6591 руб.96 коп. и 6000 руб.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ***2 Ш. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 руб.96 коп., с соответчика ***1 Б. по требованию об обращении взыскания на предмет залога подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ***3 и ***1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ***3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***-ф в сумме 375196 (триста семьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 13 копеек, из которых: 310527 (триста десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек – текущий долг, 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 82 копейки – срочные проценты, 38634 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 87 копеек- долг по погашению кредита, 25114 (двадцать пять тысяч сто четырнадцать) рублей 76 копеек- неуплаченные (просроченные) проценты.

Взыскать с ***3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6591 (шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от *** автомобиль ***, год выпуска 2017, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ***1.

Взыскать с ***1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий З.Г. Очирова