Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2020 ~ М-1029/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1042/2020 <данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2020-001347-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года             г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием представителя истца Чернядьева Д.В.,

ответчика Чирковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернядьевой Анны Егоровны к Чирковой Тамаре Анатольевне о признании права собственности на земельный участок, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Чернядьева А.Е. обратилась в суд с иском к Чирковой Т.А. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи от 22.07.2019 земельный участок с кадастровым номером № за 200000 рублей. При этом денежные средства были переданы по договорам о задатке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, 15000 и 10000 рублей. При сдаче документов в МФЦ на регистрацию перехода права собственности выяснилось о наложении ряда ограничений на земельный участок. При заключении договора купли-продажи ответчик гарантировал, что земельный участок не продан, не подарен, не заложен, в споре и под запретом не состоит и свободен от прав третьих лиц. Решением Слободского районного суда от 16.10.2019 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Возбуждено исполнительное производство, задолженность по исполнительному производству не погашена. Земельный участок находился в залоге у Воробьева Р.Ю. (запись от ДД.ММ.ГГГГ) в обеспечение исполнения договора займа. Решением Ленинского районного суда г. Кирова в удовлетворении исковых требований Воробьеву Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказано ввиду применения срока исковой давности. Обеспечение в виде залога прекращено. На данном земельном участке с устного согласия собственника истцом был заложен свайный фундамент дома, построен каркас и сделана крыша, начата сельскохозяйственная разработка земель участка. Исходя из факта непогашения задолженности Чирковой Т.А. в размере 205200 рублей, при учете факта прекращения залога на земельный участок в виде ипотеки истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1123 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; с указанного земельного участка снять аресты, запрещения сделок с имуществом (исключить из описи).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Кировской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФК по Кировской области- УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель УФССП России по Кировской области Хлебникова И.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Ахметова Е.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюгова В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Волошко Н.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Кувалдина Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Посаженникова М.В., ООО Газпром межрегионгаз Киров, ООО Управляющая компания Ленинского района, Наторова Н.А., Буторин С.В., Зенцев А.В.

Истец Чернядьева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чернядьев Д.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что в 2016 году он и его мать Чернядьева А.Е. вместе решили приобрести у ответчика земельный участок в д. Подберезы за 200000 рублей. После внесения в декабре 2016 года первых 90000 рублей началось строительство дома, заложен фундамент. До конца 2016 года были переданы деньги в общей сумме 200000 рублей. Договор купли-продажи был заключен в 2019 году. В дальнейшем договор был расторгнут, однако, денежные средства ответчик не возвращает. В настоящее время истец хочет вместо денег земельный участок, поскольку на нем возведен дом.

В судебном заседании ответчик Чиркова Т.А. с заявленными требованиями согласилась, просила удовлетворить иск.

Представители третьих лиц УФССП России по Кировской области, УФК по Кировской области - УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель УФССП России по Кировской области Хлебникова И.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Ахметова Е.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюгова В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Волошко Н.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Кувалдина Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Посаженникова М.В., ООО Газпром межрегионгаз Киров, ООО Управляющая компания Ленинского района, Наторова Н.А., Буторин С.В., Зенцев А.В., Воробьев Р.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В представленном отзыве (<данные изъяты>) указано, что право собственности в отношении спорного земельного участка зарегистрировано за Чирковой Т.А., также в отношении земельного участка зарегистрировано 28 запретов на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ипотека на основании договора займа с условием о ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу залогодержателя Воробьева Р.Ю. Наличие запретов является препятствием для осуществления регистрационных действий до их снятия уполномоченными органами и погашения всех записей ЕГРН.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предоставляет право заинтересованному лицу в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав и оспариваемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Избрание способов защиты нарушенного или оспариваемого права является правом истца, но последний вправе воспользоваться не любым, а конкретным способом, установленным в законе, в частности, в статье 12 ГК РФ или иных законах. Выбор конкретного способа защиты определяется спецификой защищаемого права и характером правонарушения.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права собственности направлен на констатацию факта возникновения права собственности и представляет собой требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен. Суд в этом случае подтверждает наличие уже существующего права.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он утратил право на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Чирковой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1123+/-2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Чирковой Т.А. (продавец) и Чернядьевой А.Е. (покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка (<данные изъяты>), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и заплатить за земельный участок установленную в договоре сумму (пункт 1 договора). В пункте 2 договора стороны оценили земельный участок в 200 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, договор имеет силу расписки. По условиям заключенного договора продавец гарантировал, что на момент подписания договора, вышеуказанный земельный участок никому другому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом и запрещением не состоит и свободен от каких-либо прав третьих лиц (пункт 4 договора).

Решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чирковой Т.А. и Чернядьевой А.Е. расторгнут. С Чирковой Т.А. в пользу Чернядьевой А.Е. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. Основанием для расторжения договора купли-продажи явилось существенное нарушение одной из сторон условий договора, а именно: наличие 16 запретов на совершение регистрационных действий, ипотека от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чирковой Т.А. в пользу Чернядьевой А.Е. денежных средств в сумме 205 200 рублей (<данные изъяты>).

Согласно письму ОСП №2 по Ленинскому району города Кирова (<данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 204894 рубля 81 копейка. Денежные средства не возвращены истцу.

В отношении ответчика Чирковой Т.А. возбуждено сводное исполнительное производство (<данные изъяты> в состав которого вошло исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № в отношении указанного земельного участка зарегистрированы ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий (<данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа с условием об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Воробьева Р.Ю. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Кировской области Хлебниковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Кировской области Хлебниковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Кувалдина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Волошко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> города Кирова УФССП России по Кировской области Бельтюговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в удовлетворении требований Воробьева Р.Ю. к Чирковой Т.А. о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 43:30:380805:395, отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Изложенное свидетельствует о прекращении ипотеки на земельный участок с кадастровым номером № (запись от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеются иные запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, препятствующие регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Каких-либо оснований возникновения права собственности истца на указанный земельный участок, предусмотренных ст.8 ГК РФ, суду не представлено. Факт непогашения Чирковой Т.А. задолженности в размере 205200 рублей, возникшей на основании решения Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, таким основанием не является. При расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чернядьева А.Е. утратила право собственности на спорный участок.

Выполнение работ по возведению на спорном земельном участке объекта недвижимости не является основанием для приобретения лицом, выполняющим указанные работы, права собственности на указанный земельный участок. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №

Помимо Чернядьевой А.Е. имеются другие взыскатели, которые имеют равные требования к Чирковой Т.А. Чернядьева А.Е. преимущества перед другими кредиторами должника не имеет, поэтому основания для передачи ей имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования и других взыскателей, отсутствуют.

Чиркова Т.А. в судебном заседании согласилась с требованием о признании за ФИО10 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Однако признание Чирковой Т.А. иска нарушает права и законные интересы других взыскателей, поскольку в этом случае уменьшается объем имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, в пользу одного из взыскателей, не пользующегося преимуществом перед другими, поэтому не принимается судом.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка наложены в рамках исполнительных производств в пределах полномочий судебных приставов-исполнителей, предоставленных им законом, с целью сохранения имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в интересах взыскателей, в том числе и Чернядьевой А.Е., задолженность по исполнительным производствам, в рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий, ответчиком не погашена, поэтому суд не находит оснований для снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного участка.

При таких обстоятельствах, иск Чернядьевой А.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чернядьевой Анны Егоровны к Чирковой Тамаре Анатольевне о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1123 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; снятии арестов, запрещения сделок (исключить из описи) с имуществом: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1123 кв.м, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья подпись И.Л. Лумпова

<данные изъяты>