Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2022 ~ М-372/2022 от 26.04.2022

Дело №2-464/2022

УИД- 10RS0017-01-2022-000610-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 г.                                                                                                                     г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.

при секретаре Акимовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» о взыскании заработной платы,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Размер заработной платы истца составляет 20 014,50 руб. За период с 01.01.2022 по 28.02.2022 образовалась задолженность по заработной плате в размере 40029,00 руб. Ранее образовавшаяся задолженность по заработной плате взыскана решениями суда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в ее пользу задолженность по выплате заработной платы в размере 40029,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-176/2022, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Вступившим в законную силу заочным решением Сортавальского городского суда от 07.02.2022 по гражданскому делу №2-176/2022 установлено, что Ефременко Т.В. работает в ООО «Дантист» в должности администратора с 21.07.2017 на основании трудового договора от 21.07.2017 № 6. Размер ее заработной платы составляет 20 014,50 руб.

Применительно к положениям части 2 статьи 61 ГПК РФ данное обстоятельство обязательно для суда, оно не подлежит дальнейшему доказыванию.

Заочным решением суда по указанному делу с ответчика в пользу Ефременко Т.В. взыскана задолженность по заработной плате с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 в сумме 60 043,50 руб. (без учета налога на доходы физических лиц).

В силу статьи 56 ГПК РФ, части 2 статьи 22 и статьи 136 ТК РФ ответчик обязан доказать факт выплаты заработной платы за период с 01.01.2022 по 28.02.2022. Таких доказательств суду не представлено.

    С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 40029,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев (с января по февраль 2022 г.) подлежит обращению к немедленному исполнению.

Истцом также заявлены требования о взыскание судебных расходов в размере 5 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что Ефременко Т.В. заключила 20.04.2022 договор на оказание юридических услуг с ИП Егоровой О.А.

Согласно пункту 1.2 Договора исполнитель обязуется составить исковое заявление в суд по иску о взыскании заработной платы с ООО «Дантист» и предоставить юридическую консультацию по данному иску. Стоимость оказания услуг составила 5000 руб. (пункт 3.1 Договора).

Расходы по оплате услуг юриста подтверждены распиской. Суд с учетом требований разумности взыскания судебных расходов, а также объема выполненных работ исполнителем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 103 ГПК РФ, учитывая положения статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1400,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

                    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» (ОГРН <Номер обезличен>) в пользу Ефременко Т.В. задолженность по заработной плате за период с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 40029 руб. 00 коп. (без учета налога на доходы физических лиц) и судебные расходы в размере 1000 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

                    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист» (ОГРН <Номер обезличен>) в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 1400 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Е.А. Санина

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2022 года.