Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2020 ~ М-1580/2020 от 05.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002192-35

№ 2-1823/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Алексея Ивановича к Алексееву Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лукин А.И. обратился в суд с иском к Алексееву Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Лукина А.И. и <данные изъяты>, под управлением Алексеева Р.С., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алексеева Р.С., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно заключению <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 187 100 руб., величина утраты товарной стоимости - 17900 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил взыскать с Алексеева Р.С. в счет возмещения ущерба 211 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг по снятию и установке переднего и заднего бамперов в размере 1 495 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 343,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 рублей.

Истец Лукин А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Алексеев Р.С. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело без его участия и о признания исковых требований.

Третье лицо Афанасьева И.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 27.03.2020 по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Лукину А.И. и <данные изъяты> под управлением Алексеева Р.С., результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Алексеев Р.С., допустивший нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2020.

Гражданская ответственность Алексеева Р.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению № от 11.05.2010, выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составляет 187 100 руб., величина утраты товарной стоимости - 17 900 руб. (л.д. 29- 48).

Расходы истца по оплате услуг эксперта по оценке ущерба составили 8 500 руб., что подтверждаются квитанцией от 11.05.2020 (л.д. 26).

Поскольку с представленной истцом оценкой ответчик не согласился в ходе рассмотрения дела, определением суда была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № № от 17.10.2020 и пояснений эксперта Николаева О.М., допрошенного в судебном заседании все заявленные и отраженные в актах осмотра транспортного средства повреждения автомобиля <данные изъяты> могли быть образованы в результате ДТП от 27.03.2020. Кроме повреждения радиатора охлаждения, передних крыльев и сколов ЛКП на левой задней боковине, арке колеса и нише фонаря. УТС не рассчитывается, так как автомобиль имел аварийные повреждения до рассматриваемого происшествия. Размер ущерба, причинённого транспортному средству без учета износа и с учетом износа составляет 211 400 руб.(л.д.93-104).

Суд находит данное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы эксперта являются полными, не имеющими противоречий.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересов других лиц и полагает необходимым заявленные Лукиным А.И. требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по снятию и установке переднего и заднего бамперов в размере 1 495 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 343,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Алексеева Романа Сергеевича в пользу Лукина Алексея Ивановича в счет возмещения ущерба 211 400 рублей, расходы по оплате услуг по снятию и установке переднего и заднего бамперов 1 495 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы 343,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н.Альгешкина