Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 (11-135/2021;) от 25.11.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 18 января 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 11.10.2021 о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.10.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17.08.2021г. возвращена частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17.08.2021г.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ООО МФК «Лайм-Займ» подало на него частную жалобу, в которой просит это определение отменить, а частную жалобу передать для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (л.д.78).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ эта жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч.1 ст. 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем мировым судьей не учтено, что согласно абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17.08.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы и возвращена частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ», поданная на определение мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.05.2021 об отмене судебного приказа от 27.01.2020 по гражданскому делу № 2-202/2020.

Данное определение от 17.08.2021 направлено заявителю 20.08.2021 и вручено адресату согласно отчета об отслеживании 21.09.2021 ( л.д. 74).

Следовательно, срок для подачи частной жалобы истекал 12 октября 2021 г., а потому не пропущен, так как частная жалоба подана 07 октября 2021 г., что подтверждается штампом на конверте ( л.д.73).

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи от 11.10.2021 подлежащим отмене в части отказа в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы по указанным выше основаниям, а частная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 11.10.2021 о возвращении частной жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 17.08.2021 – отменить, для разрешения частной жалобы по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд 8 кассационного округа в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

11-6/2022 (11-135/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО МФК "Лайм-Займ"
Ответчики
Снегирева Анастасия Викторовна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шкарин Дмитрий Викторович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.11.2021Передача материалов дела судье
30.11.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2022Дело оформлено
04.02.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее