Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2023 от 15.05.2023

Дело № 4/16-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

    при секретаре Крыловой Г.В.,

    с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

    представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Кермич И.И,, в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Мещерякова И.А., в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного М.И.А., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08.07.2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (21.07.2020 года). В срок лишения свободы зачтено время содержания М.И.А. под стражей в период с 07.11.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывания наказания – 06.11.2025 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что М.И.А. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В настоящее время М.И.А. отбыто более половины срока наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 08.07.2020 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 9 дней.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что осуждённый М.И.А. характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 12.04.2022. Прибыл в учреждение из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии был трудоустроен на швейную фабрику ЦТАО. С 21.02.2023 трудоустроен чистильщиком ткани, изделий в бригаде № 43. Отношение к работе не удовлетворительное, норму выработки не выполняет. К выполнению работ без оплаты труда, согласно статьи 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отношение удовлетворительное. Участие в общественной жизни колонии и отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, старается делать для себя правильные выводы. Лояльно относится к требованиям администрации, осознает законность требований. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные качества развиты. Самооценка адекватная. По характеру общительный. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено 6 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. За период отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ № 2 ИК-12 с. В. Матигоры, получил свидетельство по специальности «Станочник- распиловщик». Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает в полном объёме Внешне не всегда опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки телефонных переговоров. Вину по приговору суда признал. По приговору суда имеет исполнительный лист, а также листы, не связанные с уголовным делом на общую сумму 139703,26 рублей, удержано 25017,49 рублей, остаток 114685,77 рублей. Выплаты производит из заработной платы. Мер для досрочного погашения иска не предпринимает.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что М.И.А. характеризуется отрицательно.

Согласно медицинской справки М.И.А. состоит на учете в филиале «МЧ № 3» ФКУЗ МСЧ ФСИН России. В настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на наличие 6 взысканий и 2 поощрений.

На профилактическом учёте осужденный не состоит.

Согласно карточки учета исполнительных документов, М.И.А. исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

По смыслу уголовного закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности М.И.А., учитывает отбытие осужденным необходимого срока наказания, его трудоустройство, удовлетворительное отношение к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, участие в воспитательных мероприятиях, проявление вежливости и корректности с администрацией исправительного учреждения, осознание законности их требований. А также то, что за время отбывания наказания осужденный обучался и получил специальность «Станочник-распиловщик», признание М.И.А. вины, а также наличие 2 поощрений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный М.И.А., к работе относится неудовлетворительно, участие в общественной жизни колонии и отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Кроме того, пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (отсутствие на занятиях в ПУ, нарушение формы одежды, нарушение распорядка дня), в связи с чем, 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 4 устных выговоров и 2 выговоров. В настоящее время 2 взыскания сняты, 4 взысканий погашено в установленном законом порядке. Совершение М.И.А. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Факт того, что все взыскания сняты и погашены в настоящее время, не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания. Характер и тяжесть нарушений, их соотношение с имеющимися поощрениями (которые были в 2021 году, после чего осужденный себя никак не проявил, о чем свидетельствует отсутствие поощрений с августа 2021 года), не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и указывают на нестабильность его поведения, а также недостаточность мер исправительного воздействия.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

Отбытие половины срока наказания и трудовая деятельность безусловными показателями исправления осужденного и достижение целей наказания, не являются.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что процесс достижения целей назначенного М.И.А. наказания имеет положительную динамику, однако, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

При решении вопроса о возможности замены М.И.А. неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств и анализируя поведение М.И.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что у него не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, а, следовательно, цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому к настоящему времени при отбытии наказания в виде лишения свободы не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. В связи с чем, ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого М.И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина