Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 ~ М-68/2023 от 26.04.2023

Дело № 58RS0011-01-2023-000080-72

Производство № 2-92\2023

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

31 мая 2023 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Евсееву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 789 220 рублей 10 копеек, из которой 695 414 рублей 94 копейки задолженность по основному долгу, 86705 рублей 16 копеек задолженность по процентам, 7100 рублей задолженность по иным платежам. А также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 092 рубля 20 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 09.06.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Евсеевым В.С. договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 709 500 рублей на срок по 09.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%.

Денежные средства в сумме 709 500 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

09.09.2019 ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись условиями договора по предоставлению кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 789 220,10 рублей. С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи по кредиту не поступали от ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ПАО «Почта Банк» 09.06.2019 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил Евсееву В.С. кредит в размере 709 500 рублей на срок по 09.06.2024 под 19,90% годовых. Кредит предоставлен на условиях его возврата ежемесячными платежами, количество которых составляет 60, размер платежа 18 780 рублей, платежи должны осуществляться ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.07.2019. Договором предусмотрена уплата комиссий, к нему приложен график платежей (л.д.31-32, 42-49).

В договоре указано, что Евсеев В.С. выразил согласие на заключение указанного договора, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, просил открыть ему счет и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Евсееву В.С. кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Как следует из расчета задолженность по кредиту по состоянию на 16.08.2022 составляет 789 220,10 рублей, из которой 695 414 рублей 94 копейки задолженность по основному долгу, 86705 рублей 16 копеек задолженность по процентам, 7100 рублей задолженность по комиссии. Заемщиком произведено лишь два платежа в погашение кредита по 18 780 рублей: в июле и августе 2019 года, в сентябре уплачено лишь 20,85 рублей (л.д.30). Неустойка к взысканию истцом не предъявлена.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплаченных ответчиком платежей, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств выполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата им кредитору полученных в кредит денежных средств в полном объеме. Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) № от 16.08.2022 АО «Почта Банк» уступило право требования ООО «Филберт» по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.18-22). Размер уступаемого требования указан в реестре уступаемых прав (акте приема-передачи прав (требований), из которого видно, что по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер уступаемых прав 789 220,10 рублей (л.д.9).

В соответствии с индивидуальными условия потребительского кредита, подписанного ответчиком, он дал свое согласие на передачу и \или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

ООО «Филберт» направило ответчику письменное уведомление по адресу, указанному в договоре, о состоявшейся уступке права требования, в котором указало о необходимости оплатить долг в размере 789 220,10 рублей, указав информацию о способах оплаты и контактную информацию (л.д.16-17).

Данных о том, что заемщик известил кредитора об изменении своего места жительства, не имеется.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, нарушаются его условия, в связи с чем образовалась задолженность, с него подлежит взысканию указанная задолженность в пользу истца в размере 789 220, 10 рублей, то есть в полном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11092 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. 235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

иск ООО «Филберт» к Евсееву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2019 в сумме 789 220 рублей 10 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Евсеева Владимира Сергеевича, родившегося <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2019 в сумме 789 220 (семьсот восемьдесят девять тысяч двести двадцать рублей) 10 копеек, из которой 695 414 рублей 94 копейки основной долг, 86 705 рублей 16 копеек проценты, 7100 рублей комиссия.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Евсеева Владимира Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 092 (одиннадцать тысяч девяносто два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Иссинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-