Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2024 от 12.02.2024

Мировой судья Клыкова И.Г. Дело № 11-42/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» на определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вискова Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Заявление ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вискова Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с Вискова Л.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» в счет индексации взысканных судом денежных сумм 47 568 рублей 88 копеек.

В выдаче исполнительного листа отказать».

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вискова Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК».

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» выдан дубликат исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вискова Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, удовлетворено частично, взыскано с Вискова Л.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» в счет индексации взысканных судом денежных сумм 47 568 рублей 88 копеек, в выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «ТРЭК» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы частной жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Право на индексацию в порядке статьи 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного постановления, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вискова Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК».

Определение суда вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» выдан дубликат исполнительного листа.

Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вискова Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Заявление ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вискова Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с Вискова Л.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «ТРЭК» в счет индексации взысканных судом денежных сумм 47 568 рублей 88 копеек.

В выдаче исполнительного листа отказать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о выдаче исполнительного листа суд первой инстанции указал, что определение суда об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 1990-О, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что препятствия для выдачи исполнительного документа на основании вступившего в законного силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Вместе с тем, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена необходимость разрешения требований взыскателя о выдаче исполнительного листа вынесением отдельного судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части отказа в выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в выдаче исполнительного листа - отменить.

    В остальной части определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение составлено 12.03.2024 года.

Судья: В.И. Трофименко