Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2012 ~ М-50/2012 от 24.02.2012

№ 2 – 83/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московской области 14 мая 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Владимира Владимировича к Болтуновой Людмиле Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Болтуновой Л.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 250000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей. В обоснование заявленных требований Иванов В.В. ссылался на то, что 26 декабря 2011 года он с ответчиком заключила договор краткосрочного займа денежных средств в сумме 250000 рублей со сроком их возврата до 31 января 2012 года, в соответствии с условиями которого Болтунова Л.В. должна была к указанному сроку возвратить ему полученные ею деньги в полном объеме. Условия заключенного договора займа Болтуновой Л.В. не были исполнены, деньги истцу не были возвращены.

В судебном заседании представитель интересов истца по доверенности Терехова О.С. заявила об отказе от заявленных Ивановым В.В. исковых требований, мотивировав отказ от заявленных требований тем, что ответчик добровольно погасил имеющийся долг по договору займа от 26 декабря 2011 года.

Полномочия лица заявившего об отказе от имени истца от заявленных исковых требований судом проверены, мотив отказа выяснен, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю интересов истца Тереховой О.С. доведены.

Обсудив отказ представителя интересов истца, обладающей по доверенности правом отказа от заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства, поскольку отказ от иска – право истца, закрепленное ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд находит, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно в связи с устранением причин, послуживших обращению с иском в суд, а поэтому считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Иванова Владимира Владимировича по доверенности Тереховой Ольги Сергеевны от иска к Болтуновой Людмиле Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу по иску Иванова Владимира Владимировича к Болтуновой Людмиле Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить. Разъяснить сторонам по делу требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с условиями которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.

Председательствующий С.Л. Кузнецов